Keskustelut Puukauppa Premium puukauppa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
  • Premium puukauppa

    Onkohan kellään vielä kokemuksia Storan premium puukaupasta?
    Miettiny tuossa että jos vaikka sopimus ois viidelle vuodelle ja isoin osa hakkuista painottus loppu päähän niin saishan siinä tuloja käyttöönsä tasaisesti.Mahdollisuushan oli jakaa tilityksiä vaikka kolmen kuukauden välein.Oishan se aika tasaista puukauppa tuloa vaikka lainojen hoitoa ajatellen jos vaikka joutuu odottelemaan muutaman vuoden.
    Ei varmaan ihan huippu hintoja sais mutta ainakin tasaista puukauppa tuloa.

  • jees h-valta

    Ai,Stora on sitten sisäistänyt sen jota olen Groupillekkin yrittänyt joskus ehdotella. Että tilitykset pyörimään tasaisesti vaikka kuukausittain ja hakkuut heidän tahtiinsa. Sitten tarkistus vaikka vuoden-parin välein missä mennään. Mutta hienoa että joku on oivaltanut bisneksen hienouksia.

    Kantona

    Jos tuommoinen sopimus voisi olla metsänmyyjälle kannattavaa olisi Umppi tehnyt sopimuksen Storan kanssa eikä olisi luopunut siinäkään määrin metsäomaisuudestaan.

    Kannattaa tarjota puitaan myyntiin ja laulaa heti niistä yhtiöistä julkiselle esivallalle, jotka eivät tarjousta anna. Tietoa vaan oman puolueen päättäjälle jotta totuus sinnekin todellisesta puunostohalusta voisi mennä perille suoraan eikä totuutta muokkaavien lobbarien kautta.

    Puun takaa

    Puunmyyjä sidotaan järjestelyllä entistä tiukemmin yhteen yhtiöön.
    Voisi hieman verrata siihen, että hakisi itsensä holhouksen alle.

    jees h-valta

    Parempi holhouksen alla kuin taivasalla. Tuttua jossain muissakin yhteyksissä. Soveltaa voi vaikka perhe-elämään.

    jees h-valta

    Puuntakunenhan käyttääkin tuplaholhoojaa muistaakseni. Mhy:tä että saa leimikon aikaiseksi ja sitten se ostava taho. Tuplaholhous vain maksaakin tuplat.

    kepa

    En ole itse mikään Stooran asiakas. Vaan lähinnä olen päätehakkuut myynyt sahoille tietysti leimikoiden rakenteesta riippuen.
    Itse näen tilanteen positiivisena,että metsänomistajille rakennellaan erillaisia vaihtoehtoja suunnitella puun myyntejä.
    Tämäkinhän oli sidottu hintaindeksiin josta muodostuu sitten puun hinta.Se onko kyseessä kesä vai talvi leimikko otettaisiin myös huomioon hinnoittelussa.
    Mietin vaan jos vaikka ostaa metsäpalstan lainarahalla ja hakkuut painottus viisi vuotis kauden lopulle niin olisi helppo käyttää rahoitukseen tälläistä järjestelmää.

    Metsuri motokuski

    No äkkiseltään lukien tuo on nyt viimeinen temppu joka kannattaa tehdä omalle metsälleen. Sitoa metsä yhteen ostajaan ja samalla sulkea puunosto muilta toimijoilta pois. Ei ole ihme jos yhtiöt tätä kannattaa. Eikös UPM tee vähän samaa hommaa jos menee ostamaan niiden metsiä, jota he myyvät ? Heille on tietty määräaika jolla heille on hakattavat puut myytävä ostetulta tilalta,Tuossa tulee heti mieleen joku fransis- yrittäjä. Toisaalta ehkä silloin se voisi kannataa jos metsät ovat pelkkiä kuitu tai e- puu metsiä niin häviö ei ole kovin mittava.

    jees h-valta

    Ainahan se on täällä pohdittuna ”häviö” jos yhden kanssa yhteistyötä tekee. Mutta on siinä lajissa monta voittoakin verrokkina mitäsattuu-kauppaan. On jotain takeita tasaisesta puukauppatulosta ja yleensä hintaa saa kuitenkin vapaasti korjattua jos huomaa jälkeenjääneisyyttä. Molemminpuolinen ennustettavuus kunhan tiedotus toimii. Tämän nykyisen kanssa itselläni kyllä toimii sekin erinomaisesti. Plussana lukuisa määrä etuja joista mitäsattuu-kauppaaja ei edes unta näe. Meitä on jo paljon ja lisää tulee, varmasti.

    Metsuri motokuski

    Jesse. Mitkä ovat ne edut muuta kuin tasainen rahantulo ?

    jees h-valta

    Kannattaa ottaa yhteyttä kolmeen suureen ja vertailla ja miettiä paras vaihtoehto. Osuustoiminnallahan on aivan omat juttunsa ja niihin voi perehtyä varmasti niiden nettisivuilla.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)