Ylilaidunnus aiheuttaa vakavia ympäristöongelmia Lapissa.Siihen kun lisätään porojen aihettamat ongelmat yksityisille ihmiselle ja liikenneonnettomuudet.
Niin mistäköhän lajista se poro on kesytetty. Ei kai vaan tunturipeurasta. Ja eiköhän tunturipeura ja metsäpeurakin ole olleet aika läheisissä väleissä keskenään. Eli ei niissä niin kauheita eroja ole lähtöjään ollut ja keskenään risteytyvät niin että paukkaa.
Luulenpa että oli pakko kesyttää kun alkoi tulla liikaa erästäjiä Lappiin ja peurasaalis alkoi käydä vähäksi. Poro pelasti Pohjois-Suomen erätalonpojat katovuosien nälänhädältä. Poron kesyttäminen oli niissä oloissa erittäin hyvä ajatus.
Ken elää ni oppii ja muuttaakin kantaansa. Näillä pienillä asutustiloilla jollainen minullakin oli, peltohehtaareista pirunmoinen puute. Niitettiin lyhyeen sänkeen ja poronpaskaa meinas tulla rehun sekaan. Nyt on eri meininki ku isotkoneet käy muutamassa päivässä minunkin pellot.
Olin oikeenkin kärty peltoviljelijä ja juoksutin kyllä poromiehiä koirineen ajamassa poroja pellolta. Mieli kuitenkin on muuttunut. Poron paska ei nykykoneilla ei paska nouse rehun sekaan ja on ihan vitunväli se muutaman kisuran syömä rehumäärä saan lehmän navetoissa. Enää ei viljelijät ees hyväksy peltojen aitaamista.
Toki porojen tottuminen asutusten terasseille ja puutarhoihin on riesa. Ne porot on ammuttava ja ammutaankin vaadittaessa.
Tässä on käymässä niinkuin vappumarsseille. Kannat oli todella vastakkaiset vielä -70 luvulla jyrkät eri poliittisten rymien välillä.
Meitä täällä ainakin lapin kylissä on niin harvassa asujia että vedämme yhtäköyttä elinkeinosta riippumatta. Tämähän alkaa olla selviytimistä…
sitolkka: $ Metsäpeurojahan oli ennen susilaumojen invaasiota jo Puolangalla saakka. Ihan poronhoitoalueen rajalla.$
Metsäpeurathan alkoivat risteytyä porojen kanssa. Metsäpeuran kasvattajille tuli hätä kannan muuttumisesta. Hyrynsalmi on poronhoidon eteläisin kunta, sinne rakennettiin aita erottamaan porot ja metsäpeura toisistaan. Näitä risteytymiä jopa välillä metsästettiin peura-alueelta. Olisiko tuo Perhon alueelle siirtoistutus ollut eräs hätätoimenpide metsäpeuran säilyttämiseksi? Joka tapauksessa Perhossa on enemmän metsäpeuroja kuin Kuhmossa.
Metsäpeurathan vaeltavat muuallakin kuin Puolangalla, joka on poronhoitoaluetta. Myös Sotkamossa, Ristijärvellä ja Paltamossakin saattaa tavata metsäpeuran. Kainuussa luonnonsuojelijoilla on miettimistä, koska susi on metsäpeuran vaarana ja molemmat ovat suojeltavia. Maailmassa lienee kumminkin susi yleisempi kuin Suomessa ainoana maailmassa oleva metsäpeurakanta.
Nimittäin metsäpeurasta. Reilu neljännesvuosisata taapäin viljelijät pelkäsivät viljelystensä puolesta peurojen laidunalueella. Pelättiin suolistoloisten tarttumista karjaan ulosteitten välityksellä rehunkorjuun yhteydessä. Suurin ongelma taisi kuitenkin olla nurmipelloilla peurojen talvisesta laiduntamisesta aiheutunut jääpolte. Viljelyksiä aidattiin suojeluvaroin (WWF).
Risteymiä poistettiin riistanhoitoyhdistyksen toimesta 90-luvulla. Ruhot myytiin.
Nyt nämä huppusiantunnustelijat etelämpänä hehkuttavat että tämä kapeasarvinen sorkkaeläin pitäisi saada hirven tilalle puuntuijotusalueille.
Omat ongelmansa metsäpeurakin aiheuttaa. Harmittavaa kuitenkin on että tuo uljas eläin uhrataan pedoille.
Surkean pieniä oli ne peurapartit jotka jutasivat vasomisalueilleen pääsiäisen aikaan. Parteissa parhaillaan 5-10 peuraa. Lentualla aikoinaan parhaat laumat olivat satapäisiä.
Kuuskuution kans oon monessa samaa mieltä. Tämä vastakkain asettelu pitäs lopettaa ees täällä ”ammattipiireissä”. Mehän yritetään kasvattaa metsiä. Porolla ei ole minkäänlaista vaikutusta metsän tuottoon. Olen kokeillut aihetta aitaamalla poroja sisään ja ulos parimetrisillä aitauksilla. Paljon enemmän olen huolissani turhista aidoista jotka nykyisin on turhanpanttina. Se on todella iso määrä kanalintuja jotka niihin lentelee. Hirviporukan kanssa, johon itsekkin kuulun, on sovittu että ensikesänä talkoillaan ne aidat pois! Te siellä rintamailla mietitte asioita ihan eri tavalla kun me täällä pienissä kylissä.
Pienistä ristiriidoista on opittu sopimaan. Se että jäkälä on lopussa ja poroja siihen nähden on liikaa on suurempi ongelma näköjään poronhoitoalueen ulkopuolella kuin sisällä.
No nyt sitten teidän itku alkaa tuetuista elinkeinoista… porotalous etunenässä. Paljoko muuta tuuetaan….telakat, kaikki teollisuus…
Se ku on vaan niin ettei tämä meidän yhteiskunta pyöri ilman yrittämistä ja yrityksiä! Suuri osa tästä yhteiskuntammme tuesta juurikin menee lopuksi”kuluttajan” avuksi kohtuullisina elintarvikkeiden hintoina yms.
Onhan se hupaa huudella ja arvostella kulloinkin voimassa olevia päättäjiä ja hallituksia.
Jäkälät vähissä….luonto kuluu…liikaa tai liian vähän…perskeles ku en ymmärrä vaan teitä. Ongelmat jotka nousee ja nostetaan kärjistetysti esille saa suunnattomat mittasuhteet?!
Tottakai ongelmien nostaminen esille on oikein….tahtoo vaan saada väärät mittasuhteet ja melkein hihhuli kansanliikkeitä aikaseksi.
Ja piste…jatkan mielelläni tätä parran päristelyä…ihan vaan keskustelun merkeissä. Olen aika kiivas ja pyydän jo valmiiksi anteeksi jos loukkasin jotakin…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.