Aika paljon , itse asiassa pirusti, mutta toki sisäilma oli melko kuivaa ja siinä haettiin tasapainokosteutta. Olisi mielenkiintoista, jos pystyisi tekemään vertailukokeen, jossa sytytetään palamaa yön yli kuivuneet taikka suoraan liiteristä tulleet.

Kosteusprosentti oli siis pienentynyt 3 % – yksikköä, eli nopeasti oli kuivunut.

Jos vähätöistä polttopuun tekosysteemiä suunnittelee, eikä ole mitään varsinaista konetta siihen, niin ainakin hyvin toimii se, että jättää puut pilkkomatta, jos ne mahtuu tulipesään. Jos vaikkapa on 30 senttistä koivupölkkyä ja sahailee sellaiset 25 – 30 sentin palasiksi, niin ne kuivuvat katon alla pinossa varsin hyvin, koska niissä on haihduttavaa pintaa poikkileikkauksissaan niin paljon..

Jos vikuuttaa kuorta, niin kuivuminen nopeutuu, eli jos ne puut ovat pinolla tai läjässä katon alla ja ilma pääsee liikkumaan, niin kahden kesän jälkeen ne ovat takuukuivia ja palavat hyvin. Takkaan voi sellaisen pölkyn tunkea, ympärilleen pienempiä kaveriksi ja antaa palaa. Pienemmät tietenkin voi myös jättää pilkkomatta.

Kuitenkin – jos tarvitsee myös klapeja, niin oikein jykevistä pölkyistä niitä saa hyvin, kunhan ei valkkaa kaikkein oksaisimpia, eikä aloiteta halkaisemalla, vaan lohkomalla ensin neliskulmaiseksi, sitten nurkat pois ja taas nurkat pous. Tulee ikäänkuin lankunpätkiä, joista on helppo naputella pikkukirveellä vaikka hellapuita.

Nykyisillä sähkön kokonaishinnoilla voi maalämpö olla kannattava.  Riippuu tilanteesta. Suuri osa sähkön hinnasta on kuitenkin perusmaksuja. Jos sähköä kuluukin esim. 1/3-osa suoran- lämmityksen sähköstä, niin sama perusmaksu pitää maksaa liittymästä ja lämmitysjärjestelmän hankinta- ja ylläpitokustannukset on korkeammat.  Melko usein näyttää  naapurin maalämmityssysteemi tarvitsevan huoltokäyntejä.

Jos aurinkosähköllä aikoisi kunnolla säästää ,  pitäisi olla varasysteemi jotta sähköliittymän voisi irtisanoa. Silloin tosin pitäisi olla iso varaaja & akusto tms. jotta ylijäämäsähkölle riittäisi käyttöä.      Tällä hetkellä itselläni pelkkiä sähkön perusmaksuja menee n. 100 € /kk vaikka käyttöä ei ole siihen suhteutettuna paljoakaan. Paikallinen monopoli eli sähkönsiirtoyhtiö perii toiseen kertaan maksuja jo kerran maksettuista sähkölinjoista.  Kunnossapito eikä maakaapelointikaan voi olla niin kallista, että hintoja pitäisi välttämättä nostaa sitä tahtia mitä on jatkuvasti tehty jo ainakin  10-15  vuoden ajan.

Tämä on todennäköisesti vähätöisin systeemi.(En nyt jotenkin saa sitä säkkivideota tähän)

Jaa, olihan se tuossa eri videolla

Kuitenkin – Jos vertaillaan eri lämmitysmuotoja ja niiden vaihtamista toiseen, niin melko varmaa on, että esim sähkölämmityksestä luopuminen ja vesikiertoiseen maalämpöön siirtyminen ei anna koskaan kustannuksia takaisin.

Suorasähkölämmitys, jossa on esim lattiassa tai katossa lämmitysvastukset, jää kokonaan hukkaan, jos laitetaan vesikiertoinen.

Sensijaan, jos esim keskuslämmitystalossa lämmityskattila ja vaikkapa öljysäiliöt jne ovat tulleet tiensä päähän, on harkinnanarvoista kannattaisiko maalämpöjärjestelmän asentaminen.

Samoin uudisrakentamisessa pidän maalämpöä erittäin varteenotettavana vaihtoehtona.