A.Jalkanen oikeassa, ilma-vesilämpöpumppu on järkevämpi kuin maalämpö monessa kohteessa. maalämpö on kallis juuri porareikien vuoksi. Harvalla on tontti sellainen että keruupiirillä pärjätään. Patterijärjestelmä on minimivaatimus tietysti molemmille systeemeille mutta lattialämmitys olisi paljon energiatehokkaampi. Siinä riittää suht matala veden lämpötila mutta pattereille joudutaan helposti tulistamaan ja se tapahtuu yleensä aina sähkövastuksella joka saa nopeasti isoa kulutusta sähkölle aikaan.

Kallioon saa reijän 6500 eurolla niin sehän on pieni raha esim. lapikoneen hintaan ja reikä kallioon pitkäikäsempi kuin lapikone. Euroilla mitattuna aika pieni kulutusero patteri ja lattialämmityksessä ja systeemistä, varsinkin nykyään voi tehdä ettei sähkövastuksia tarvi.

Lasse, oletkos huomannut kuinka lyhyt tarina se yleensä on kun lähdetään niille helpoille päiville kylille? Ihminen jaksaa kaikkea kunhan pitää itsensä jaksavana. Sairaudet tietysti ovat sitten oma juttunsa mutta perusterve ihminen ei tarvitse eikä oikein saisikaan mennä niille ”helpoille päiville”. Kun se tuppaa loppupeleissä tulla yhteiskunnallekkin kalliiksi. Yleensä siitä lyhyt loikka kun ollaan laitoshoidossa. Kun miettii mitä se ”jatkuva kipinä” oikeasti tarkoittaa niin yleensä se tarkoittaa vain että se liike joka mainostauolla tehtäisiin jääkaapille kohdistuu pannuhuoneeseen puiden pannuun lisäykseen. Minä olen melko varma että jälkimmäinen on terveellisempi vaihtoehto. Meillä ainakin tuo voidaan tehdä sisällä lämpimiä tiloja myöden ja sisävaatteissa. Liikuntaa tulee porraskäytävissä mukavasti. Olen näitä niin monta tarinaa nähnyt kun ikäluokka on vielä aivan liian nuori lähes täydelliseen työ/harrastuskyvyttömyyteen. Me vammautamme itsemme liialla helppoudella.

Se maalämpö ei ole huoltovapaa vaikka niin luullaan. Ja remontit ovat suht hintavia. Kyllä meillä taidetaan enemmän nykyään tehdä keikkoja kompressorilämmitteisiin taloihin kun esim. öljy-tai puulämmitystaloihin. Nopeimmat kompuran vaihdot( usiaita tuhansia) ovat olleet jo viisivuotta ”vanhoihin” järjestelmiin. Aina ei edullisuuskaan ole ollut kummoinen siltä ehjältäkään käyttökaudelta. Näissä ollaan liika utopistisissa tunnelmissa valitettavasti. Kuten mainitsin käyttövarmuus ei aina ole paras mahdollinen. Meillä, kuten mainitsin, kaksi vuotta ”vanha” ilppi oli vain simahtanut eikä mökki ollutkaan lämmin kun mentiin. Onneksi vasta nyt näillä viime viikonlopun mukavilla keleillä joilla lämpö saatiin nopeasti kuitenkin ylös. Mutta pinnat olivat kylmiä ja petivaatteet. Sähköpatterit ja klapilämmitys pelastivat senkin reissun. Toki ilppikin lähti kaukosäätimestä käyntiin mutta kyllä se hiukan korpesi että mikä piru sitä oli riivannut? kaiken lisäksi olimme hiukan kummissamme kun olemme vertailleet sähköpatterilämmitteisen mökin ja ilppilämmitteisen mökin lämmityskulun eroa. Nyt se oli selkeä kun ilppi oli huilannut varmaan koko maaliskuun mutta yleensä se ero ei ole kovinkaan iso. Ja aika samantyyppisiä tiloja lämmitetään. Missään nimessä sillä erotuksella ei osteta yhtään ilppiä. Ja sama vika on esim. maalämmön ja öljylämmityksen kohdalla. Luulot eivät ole tiedon väärtejä ja nyt onkin ollut meilläkin selkeitä öljylämmityksen saneeraajiakin taas. Jos sannerauksen erokin on jo viisitoistatuhatta euroa on aivan selvä että kallis on järjetöntä tässä kisassa. Varsinkin kun se kestää öljylämmityslaitteistoon verrattuna noin neljänneksen.

Arto, onko se harrastus sitten jotenkin pois siellä maalla? Eiköhän niitä voi lämmityksen puolesta sieltäkin harrastaa. Lämmitys sitoo ihmisen vuosirytmistä todella mikromallisen vähän. Huvittavin on tuo sinun kommenttisi että sinne maalle lykkimään lumet ensin koneella ja sitten mennään maalle. Onkohan jotenkin ajatushautomossa palikat hukassa?