Suomesta tulee jatkossa tuulivoiman suurtuottaja, syitä on monia, harvaan asuttu maa, hyvä tieverkosto, valtiovallan tahto lisätä tuulivoimaa, vihreän vedyn tuotanto, suomen laki joka takaa kantaverkolle ja muille edulliset pakkolunastukset voimajohdoille, ei muuten onnistu noin monessakaan maassa.. 1000mw uutta kapasiteettia joka vuosi on varovainen arvio, todellisuus lienee 1000-2000mw välissä joka vuosi siihen aurinkoenergia päälle ja sähkönsäästö into, herää kysymys tarvitaanko esim Olkiluoto3 enää ollenkaan? Lisäksi vesivoiman tehostusohjelmat eli nykyiset vesivoimalat kun uusitaan niistä saadaan sähköä erittäin paljon enemmän..

Puun energiakäytölle ehdotettaan lisäveroja vaikka puu on uusiutuvaa.  Puuperäisillä on  vissi ero fossiilisille e-lähteille ja muille öljyperäsille tuotteille .

Syynä tai iloina miten sen nyt kukin sitten ottaa on myös erittäin isot investoinnit, äänekoski kohta starttaava kemi, oulun investoinnit ja tietysti että puun tuonti ryssistä stop, tällä hetkellä ja tulevaisuudessa joka kalikalle on ottajia(: Se jätetäänkö ne kalikat tikoille vai meneekö esim sinne polttoon tai selluksi se onkin vaikeampi juttu se..

Jyväskylän piti lämmetä suurelta osin myös turpeella ,mutta nyt suurella vaivalla värkätyt turvetuotantoalueet alkavat olla ”fiksujen päätösten” seurauksena kesantona aiheuttaen pelkkiä päästöjä lämmön ja sähkön tuottamisen sijaan. Jopa kivihiiltä on käytetty turpeen korvikkeena.

Kova hinku on ollut lisätä riippuvuutta ulkomaisesta energiasta. Lämpöä ja sähköä on kuitenkin tuotettava maksoi mitä maksoi.

Tällä hetkellä kun sahat seisoo suurelta osin kun AKT lakko päällä satamissa onkin mielenkiintoinen tilanne niillä voimalaitoksilla jotka käyttäneet paljon sahateollisuuden sivutuotteita mitä laitetaan tilalle? Onneksi kelit lämpiää loppuviikoksi ja lakot saisi loppua mahdollisemman nopeasti. Parin viikon lakko varmasti syöny energiapuun ja miksei turpeenkin varastoja tyhjiksi.