Seurataan rauhassa kehitystä . Ei ole pakko raivata . Mutta silloin on turha kitistä , että puuta ei osteta . Kertoilin muuten palstalaisille ihan hyvissä ajoin,  kuinka energiapuun kanssa tulee käymään . Tilanteen saamat käänteet yllättivät jopa minutkin . Päädyttiin totaaliseen floppiin .

Olen kirjoitellut edellä mainitun asian innoittamana myös taimikoiden raivamisten aikaistamisesta . Suositukset ja tukipolitiikka ovat tämänkin suhten menneet oikeaan suuntaan .

On todella ikävää , jos joku ei ymmärrä kunnostaa leimikkoaan ajoissa myyntikuntoon . Huonokuntoinen leimikko on ostajalle selvä vinkki siitä, että metsänomistaja ei hallitse hommaansa ja tarjouksen voi tehdä siltä pohjalta . Pahimmissa tapauksissa on helppo kertoa ostokiellon olevan voimassa , vaikka se koskee ainoastaan ja vain kaupan kohteena olevaa paskaleimikkoa .

Tänäpäivänä usein että puukauppaa tekee etämyyjä ja etäostaja niin noita raivaamattomia tureikkoja  vaan sattuu usein konemiehen eteen, vika on silloin mun mielestä yleensä ostajassa,  miten ostajan vahinko jälkeenpäin korjataan niin onki kikkisempi juttu.

Ite oon pitemmän aikaa leimikon ennakkoraivannut jo paljo aikasemmin mitä oon leimikosta ostotarjouksia pyytänyt ja luottanut siihen että ostaja käy leimikon tarkastamassa ja ostajan ensimmäinen silmäys leimikkoon vaikuttaa riittävästi leimikon hintaan jolla saa palkan ennakkoraivaukselle.

Omalla kylällä on nyt kovasti vertailtu mitä hintaa kukin on ensharvennus puusta saanut ja vielä saman ikäsistä kuvioista. Hintahaitri on ollut 2 eurosta 18.5 euroon  kiinnolta ja minkä parempi hinta kiinnolle niin sen enempi  ensharvennuspuuta on tullut hehtaarilta. Lähtökohta on ollut aikasamanlainen, hoitohistoria vaan erilainen. Mun näkemyksen mukaan hoitotoimenpiteille on satu hyvä palkka.

Miksi valehtelet jätkä palstalaisille noita aivan tuulesta temmattuja käsittämättömiä minun hintojani? Jos sinussa on alkeellisestikkin miestä älä nyt sentään satuja ala täällä syöttämään muille lukijoille. Saattaa nimittäin joku lyhyellä seurannalla saada aivan ihmeellisen kuvan näistä numeroista. Ensiharvennuksen todellinen minun huonoin hintani on talvikohteelta ensiharvennusta kuusikon puolen hehtaarin aika nuori kuvio. Silloin hinta oli tasan kympin kuutiolta jonka tuohon, aika hankalaan, märkään ja ojitukseltaankin hankalaan korjuukohteeseen oli mielestäni asiallinen hinta. Ainespuukertymät ovat aivan normaaleita johon ei varmasti ketään kuvittelekkaan tuollaisen alikasvoksen edes mitään vaikuttavankaan. Todelliset metsäammattilaiset ainakaan.

Paitsi yksikköhinta , tulokseen vaikuttaa myös määrä .Olen hakkaillut valveutuneempien metsänomistajien palstoilta 70-100 kiinnon määriä hehtaarilta ensiharvennusta. Samanikäiseltä Jesse-menetelmän kuviolta hehtaarisaanto pyrkii jäämään 35 mottiin . Ajanmenekki on molemmissa sama . Ei liene epäselvää , minne korjuuesimies koneita ohjailee .

Ja tuo suorittavan käsittämätön ”voitto” e-puukinoissa on jotain ennennäkemätöntä. Sitä ei missään olla kuopattu eikä aikeissakaan. Latvusmassaa olen myynyt aivan viimeisiä hakkuita myöten. Nekin kerää eri urakoija kuin ainespuun. Kaidi kun saa tehtaansa tälliin alkaa jälleen uusi viriäminen ja tulee jatkumaan. Kaikella puutavaralajeilla on markkinakysynnän mukainen menekki ja hintakin peilaa siitä. Ei mikään ole täysin loppunut e-puusarallakaan. Kantojakin nostetaan vieläkin. Aivan tuoreita kasoja on ilmaantunut aivan omiinkin lähinurkille. Turpeenkin uusi tuleminen on vain vuosista kiinni koska hiilivoimalat ajetaan muille polttoaineille. Mikä siis on suorittava se sinun nerokas aavistusvoittosi? Kait sentään tunnustat edes mihin suuntaan EU asioita yrittää ohjata lainsäädännölläänkin. Ollaan siinäkin koalitiossa ainakin vielä.