Jees, luulen omaavani ihan hyvät näkökulmat siitä, miten koneen ohjaamosta näkee työskentelysektorille. Voisin sanoa, että häviät sen vertailun 10-0. Pyöriväohjaamoisessa, jossa kuljettaja on lähellä kaatopäätä, niissä tuo puuston juuren kaseikko haittaa todella paljon näkyvyyttä. Vertailun vuoksi ota sieltä varastosta 25 millinen uponaali ja tuo sitä vähitellen lähemmäs itseäsi, huomaat kuinka se peittää näkyvyyttä aina vaan laajemmalle sektorille.

Kiinteäohjaamoisisissa, kuten Suorittavan Ketussa, on hiukan pelaajalle pelivaraa. Voi tarvittaessa pudottaa hakkuupäään ylempää rungon tyvelle, koska runko näkyy paremmin. Sitten vaan sahanappia painaessa toivotaantoivotaan, ettei sahalaitteen välissä ole kuusenkaraa tai pihlajan tyveä. Kivet nyt onkin sitten oma lukunsa, kerran kaatosahauksen puolivälissä  terälaippa osui kiveen ja saha lakkasi leikkaamasta. Samalla kahden tukin runko lähti kaatumaan kohti koneen ohjaamoa, raaka repäisy nosturilla ja sain puomiston eteen, runko kaatui ja hajoitti samalla osan puomiston putkituksista. Toinen vaihtoehto olisi ollut joko ohjaamon työvalot ja pyyhkijät, tai sitten konepeitto ja sen hilut romuksi ja tonnien lasku.

Kun vedetään vaikka 100 rungon tahdilla puuta nurin, siinä jää runkokohtaiseen käsittelyyn aikaa reipas puoli minuuttia, se sisältää siirtymiset ja kaikki nosturin liikuttelut runkojen haussa…

Onnittelen kyllä niitä Jeessin perillisiä, jotka tuollaisesta aliskasvoskuusikosta (mikä videolla näkyy) kasvatettua metsää saavat myydä. Toivottavasti alueella on lahokuuselle sopivia haketuskohteita, 30 vuoden päästä.

Pitäisi kyllä käsitellä ennakkoraivaustarve omana asianaan. Ei auta mitään, että syyllistetään esi-isiä tai edellisiä omistajia. Tarve on nyt ja sen kanssa toimitaan!

Samoin tämä sivustokin kuten moni muu vesittyy kahdenkeskisiin kinasteluihin, jotka johtavat hlö-kohtaisiin haukkumisiin, vaikka todennäköisesti henkilöt eivät edes tunne toisiaan vastaan tullessa!

Jotenkin tuntuu aivan hukkaan heitetyltä energialta, kun todennäköäisesti alansa hyvät ammattimiehet solvaavat toisiaan mitättömistä asioista.

Luulisin, että esim. Jees-Harjavalta voisi kertoa puuhistaan hybridihaavan kasvatuksesta ja tarpeesta sekä käytöstä, koska hän hallitsee sen puolen. Jätkä on taasen tehnyt ja opettanut metsäalan erilaisia töitä. Hallitsee työkoneet ja niiden käytön, miksi tuhlata aikaa ja foorumin sivuja toisarvoisilla kommenteilla ? Tietysti tämäkin foorumi kaipaa välillä sitä perinteistä ”jätkänhuumoria”, mutta siinäkään ei tarvitse mennä hlökohtaisuuksiin!

”Se, kuka ennakkoraivaa, on sovittava kaupantekohetkellä.”

Valitettavasti asia ei mene ihan näin .

Ennakoraivaus oikein toteutettuna tehdään vuodesta kolmeen ennen hakkuuta . Jos metsän alkukasvatus on tehty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan , saattaa ennakkoraivaus olla jopa tarpeeton , muuten ylensä siltä työltä ei voi välttyä .

Jatkossa puuta tarvitaan nopealla toimitusajalla , joten koneiden aikaa ei ole vara uhrata risukon taitteluun . Pusikkoisen palstan korjuussa tuhrautuu aikaa 30-50% enemmän verrattuna työmaahan , jossa ennakkoraivaus on tehty tai tarvetta raivaukselle ei oikeasti ole .(videolta selviää varsin selkeästi , mistä on kysymys . Jos ei , kannattaa laskea , montako runkoa minuutissa kaatuu ja katkeaa. 100 runkoa/tunti on siinä puuston kokoluokassa minimi.)

Tämä otetaan kyllä jo nyt huomioon ostossa.  ”Ostokielto”lankeaa helpommin päälle niissä tilanteissa , kun korjuuolosuhteet leimikolla ovat epämääräiset. Jos epäkurantti palsta sattuu kuitenkin läpäisemään ostotomihenkilön seulan , voi korjuuta joutua odottamaan pidempäänkin . Yleensä leimikon korjuuaikataulun ajautuessa vanhenemispisteeseen , joku tekee raivauksen(ei kuitenkaan korjuuyrittäjä).

Ammattitaitoisten yrittäjien ja yhtiöiden välisissä urakointisopimuksissa on pykälä , joka edellyttää , että ennakkoraivaus on tehty . Kuljettajat on ohjeistettu yksiselitteisesti , että raivamattomien leimikoiden hakkuista pidättäydytään .

Tulevaisuutta ja mahdollisia nopeita puukauppoja ajatellen , kannattaa ennakkoraivaukset aloittaa heti kohteilla , jotka on tarkoitus korjata 5 vuoden sisällä . Näin valveutuneimmat ovat jo tehneet .

Omalta ja vähän muidenkin kokemuksilta on aivan selkeästi nähtyä että suorittava liioittelee rankasti. Mikään aikataulukysymyskään tuo ei ole vaan hakkuut yleensä toteutuu kun paikkakunnalle kyseisen ostajan konekanta ilmaantuu. Kaikki valmiit kaupat tietysti tehdään jos on olosuhde vuodenajalta kohdallaan.

Onhan tuo nyt aikamoista ”tuubaa” uskotella että metsänhoidon laiminlyönnit maksatetaan puunostajalla. Tuohan on vähän sama asia kun myyt epäkuntoisen auton ja vaadit että ostaja kunnostaa auton puolestasi ilman korvausta.

Minä en edes kehtaisi myydä sellaista leimikkoa joka ei ole korjuuhetkellä sellaisessa kunnossa etteikö sen hakkuu onnistu vaivattomasti. Eihän kenenkään työtä pidä ala-arvostaa niin paljon että pistää työkoneet sellaiseen työmaahan jossa kannattavalle työlle ei ole edellytyksiä. Ei edes metsätyömiehiä. Se ei ole edes kustannuskysmys vaan minusta se on velvollisuus myyjälle. Silloin ei pidä myydä ollenkaan jos ei ole varaa laittaa leimikoita kuntoon. Pitäkööt ryteiköt sellaisenaan ja nauttikoon niistä mitä on. Sitä on ihan turha laittaa edellisten sukupolvien tai omistajien viaksi kun valinta kuitenkin on ollut ostaako vai periikö tilan ollenkaan.