› Keskustelut › Metsänomistus › Poistoina vähennettävät menot

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7

  • Poistoina vähennettävät menot

    Lähetetty: 15.1.2018, 18:25

    Merkitty: 

    Kun menojäännös (kohta 8) on 237,30€ verovuodelta 2016 ja tästä  25% (kohta 11) on 59,33€ Jää menojäännös 31.12.2017 177,97€

    Vai voiko tässä soveltaa Oravankuvakirjan sivun 44 toista riviä: ”Kun menojäännöksen arvo laskee alle 200€, se voidaan poistaa kerralla.”

    Eli: menojäännös (kohta 8) on 237,30€ verovuodelta 2016 ja tästä kohta 11 237,30€. Jää menojäännös 31,12, 2017 0,00€

    Tekijä
    Sahapukki
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Matti-x 8.2.2018, 23:26

    Hieman aiheen sivusta liipaten. Verottajahan taitaa nykyään olla nihkeänä mönkijän tai kelkan hankkimisessa metsätalouden käyttöön. Mutta mistä ihmeestä verottaja osaa sen hankinnan vähennyksen torpata? Verottajallehan ilmoitellaan vain numeroita, sen kummemmin erittelemättä. Itsellä on tullut hankittua melkein joka vuosi jotain kalustoa metsätalouden käyttöön, toisinaan useamman tonnin arvoista, eikä niiden hankintojen perään ole verottaja kysellyt. Vai onko tässäkin niin että ei kannata kysellä, helpommin saa anteeksi kuin luvan?

    Jos tarkastus tai lisätietopyyntö tulee ja verottajaa ei jokin hankinta miellytä, mikä on seuraus? Alvi maksuun ja vähennyksistä saatu hyöty maksuun?

    Korpituvan Taneli 8.2.2018, 23:35

    Joo, tulee kai myös joku seuraamusmaksu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 9.2.2018, 07:40

    Toimin juuri niin kuin Matti-x meinaa. En ota mitään ennakkopäätöksiä vaan ilmoitan uudet hankinnat ja katson kuinka älähtää. Harvemmin on älähtänyt.

    harrastelija 9.2.2018, 08:34

    tsto: ”Alijäämähyvityksessä on sitten yläraja 1400 eur/hlö (+ mahdollinen lapsikorotus) joka saadaan 4666,67 euron tappiollisella pääomatulolla.”

    Oletko joku virkamies vai mistä tuollainen raja? Sitten tuo alijäämän ”hyöty”, kun ei ole metsätuloja laitetaan tappiona kokonais verotukseen, niin siellähän tulee vastaan verovelvollisen oma vero-%. Eikös se silloin alijäämä vaikuta oman vero-%:n mukaan?

    Planter 9.2.2018, 09:09

    Alijäämähyvityksen määrä on 30 % samana verovuonna syntyneestä pääomatulojen alijäämästä. Vain samana verovuonna syntynyt pääomatulolajin alijäämä otetaan huomioon. Aiempien vuosien alijäämiä ei huomioida.

    Alijäämähyvityksen enimmäismäärä on 1 400 euroa. Enimmäismäärää korotetaan 400 euron suuruisella lapsikorotuksella, jos verovelvollisella tai puolisoilla yhdessä on ollut elätettävänään alaikäinen lapsi. Jos lapsia on kaksi tai enemmän, lapsikorotus on yhteensä 800 euroa.

    https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/velat_ja_korot/alijaamahyvity/

    Berza 9.2.2018, 09:14

    Joo, ei verotettavan vero prosentilla ole mitään tekemistä alijäämähyvityksen kanssa. Toinen juttu on, jos veropidätys on pienenpi. kuin tuo 1400 e

     

    MaalaisSeppo 9.2.2018, 09:16

    Verovervollisen vero%:lla ei ole merkitystä. Pääasia on, että veroja menisi maksuun enemmän kuin alijäämähyvityksen verran. Ellei näin tapahdu hyödyntämätön tappio voidaan vähentää seuraavina vuosina.

    Puuki 9.2.2018, 09:38

    ” Jos muita tuloja ei ole, niin ei kannata metsätaloudessa tehdä poistoja. Vuosittaisen tappion voi kyllä vähentää tulevien vuosien metsätalouden puhtaasta tulosta, mutta tämä oikeus vanhenee 10 vuodessa. ”

    Vuoden 2016 jälkeen syntyneet tappiot saa verotuksessa vähentää myös toisen tulolähteen pääomatuloista. Myös esim. myyntitappion voi nykyään vähentää vaikkapa metsätalouden pääomatuloista.

    Tolopainen 9.2.2018, 09:46

    Miten se pienmetsänomistaja muka nuo poistot vähentää jos myy puuta kymnenen vuoden välein. Eihän se onnistu kuin alijäämähyvityksen kautta.

    Puuki 9.2.2018, 10:04

    Kalikoita pitää myydä väh. 5 vuoden välein. Taisi olla 5 vuotta pääomatulojen kohdalla se vähennyskelpoisuusraja.. jos en väärin muista.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7