› Keskustelut › Metsänomistus › Pois suojelusta…..

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Pois suojelusta…..

    Lähetetty: 12.10.2012, 12:38

    Liito-orava pois suojelusta koska kuitenkin on todettu ettei nykyiset suojelutoimet ole mitään auttaneet niiden pesimäkäyttäytymiseen. Kun on hakattu oravat ovat yksinkertaisesti muuttaneet muualle. Eikö ihminen ihmeissään tätä käsitä?
    Se kun ei ole mitenkään myöskään uhanalainen vaan hyvin sopeutuva elinympäristön muutoksiin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Korpituvan Taneli 12.10.2012, 19:45

    Liitoorava on yksi esimerkki turhaan suojeluun pannusta lajista. Se on niin salaperäinen veijari ettei sen olemssaoloa aina edes huomata. Yleensä papanakasa jonkun puun juurella kertoo lentokintaan olemassaolosta.

    Terveisin: korpituvan Taneli

    Aukusti 12.10.2012, 22:41

    Papanakasakaan puun juurella ei aina ilmeisestikään ole tae liito-oravan esiintymisestä paikalla. Kerrotaan, että niitä papanoita on saanut tilattua postin kautta levitettäväksi maastoon.

    Onko tuo sitten totta vai tarua?

    Itäsuomen Antti 12.10.2012, 22:50

    Halvin tarjous on 2€/10 papanaa, mikä on tullu eteen.

    On totta että liito-orava on sopeutunut ihmisten toimiin, joten sen suojelu on voinut olla liioiteltua. Mutta vasta nyt asia on todettu joten 20 vuotta sitten sitä ei tiedetty ja suojelupäätökset olemassaolevan tiedon perusteella on olleet päteviä.

    Se on vähän sama juttu kuin antaisit apinalle atomipommin niin monimutkaisella sytyttimellä ettei apina voi sitä osata…. ehkä. Yhden totuuden toitottajat ovat heikoilla, sillä seuraavana päivänä totuus voi ollakki toinen.

    Nythän vasta todettiin että GMO-vehnä on haitallista ihmisten terveydelle. Sitä on kuitenkin kehitettty 20 vuotta, joten se jolla on enemmän rahaa, tulee voittamaan tämän kiistelyn. Vapaa tutkija vs. Kapitalismi. Jotenkin veikkaan että tämäkin ilmiö jää ainoastaan yhteen hesarin sivuotsikkoon.

    A.Jalkanen 13.10.2012, 11:00

    EU komissiolta jos saisi jonkin luvun, kuinka paljon liitureita tulisi olla, jotta sen voisi ottaa pois tiukasti suojeltujen listalta, niin kantaa voisi yrittää vahvistaa siihen tarvittavaan määrään. Komissiohan on kai ilmoittanut että 1000 sutta riittäisi Suomeen jotta sen statusta voitaisiin lieventää ja häirikkö ja vahinkoyksilöitä helpommin poistaa.

    Kirjoitin liiturista joskus aikaa sitten blogissani:
    metsanomistaja.blogspot.com

    Anton Chigurh 13.10.2012, 11:10

    1000 sutta riittää painamaan meikäläisen hirvikannan ekologisesti kestävälle tasolle (10000-20000); samoin paimentamaan sen sille kuuluvaan ekologiseen lokeroon eli soille. Ja pysymään siellä. Loppuvat hirvivahingot.

    Anton Chigurh 13.10.2012, 19:31

    Susien syönti on pienin tekijä siinä hirvikannan pudottamisessa puuntuotannollisesti kestävälle tasolle. Muut suden vaikutukset hirviin sen kannan romahduttavat ekologisestikin oikealle tasolle.
    Mutta kuten sanottu, jos on vara kasvattaa hirviä omilla maillaan niin siitä vaan.

    Korpituvan Taneli 13.10.2012, 19:33

    A.Jalkanen:
    ”…..Komissiohan on kai ilmoittanut että 1000 sutta riittäisi Suomeen jotta sen statusta voitaisiin lieventää ja häirikkö ja vahinkoyksilöitä helpommin poistaa.”

    Juuri tuo ”ilmoittaminen” tässä jurppiikin. Komissio vain ilmoittaa Suomelle kuinka monta liituria tai sutta täällä pitää olla ja Suomen herrat sanovat: ”Hallelujaa komissio on puhunut, sen määräystä noudattakaamme”
    Pienen soraäänen hommaan tuovat vihreät, jotka kuiskuttelevat Brysseliin päin että voisitte te panna siihen lukuun yhden nollan lisääkin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh 13.10.2012, 19:39

    Onneksi on tämä euroopan unioni. Yli 500 miljoonasta asukkaasta löytyy hivenen enemmän älyllisiä resursseja kuin pienestä mutta sitkeästä suomesta.

    Leevi Sytky 13.10.2012, 20:04

    Suomessa pitäisi tehdä kuten Hollannissa: Siellä EU-myönteisten puolueiden johtajat selittivät kansalle perin pohjin ja voimakkaasti, mikä maan etu oikeesti on. Antoivat siten tyrmäysiskun vahvasti edenneelle ja EU-vastaisuudella ”ratsastaneelle” populistipuolueelle.
    Hollantilaiset vastasivat toivotulla tavalla populisteille, joilla oli vain herjoja, mutta ei ratkaisuja. Nyt näillä herjanheittäjillä ei ole muita aseita kuin muukalaisviha.

    Milloin näin käy Suomessa? Milloin ja miten populistit riisutaan aseista?
    VAIN 10% suomalaisista kannattaa eroa EU:sta.

    Omasta mielestäni EU:iin liittyminen on parasta mitä maamme kohdalle on koskaan tapahtunut. Ja olen erittäin tyytyväinen nykyisen hallituksen toimintaan, mutta erittäin harmistunut populistien harjoittamasta herjapolitiikasta.

    Leevi Sytky 14.10.2012, 05:38

    ”Olen harmistunut populistien harjoittamasta herjapolitiikasta.”
    Harmistunut on lievä ilmaisu. Ärsyyntynyt sopisi paremmin ja lisäksi ihmeissäni miten tuo populistinen soopa uppoaa kansaan?

    Missä piileksi se yhteisrintama, joka Hollannissakin löi luun kurkkuun populisteille?
    Ryhdistäytykää demarit, koksut ja kepu! Kertokaa kansalle missä mennään.
    Mitä eristäytyminen merkitsee palkansaajalle? Miten maaseudun käy jos tukirahat loppuvat? ( Jos erotaan EU:sta.)

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4