Olen tämän tainnut sanoa jo muutaman kerran ennenkin, mutta sanon sen silti: Jessen kannattaisi tutustua toimintaan myös Satakunnan ulkopuolella.
Esim. meilläpäin metsänhoitoyhdistyksellä on ollut jo lähes kymmenen vuoden ajan muutaman sadantuhannen motin energiapuun vuosittaiset toimitussopimukset eri tahoille.
Metsänhoitoyhdistyslain muutos tehtiin juuri tämänkaltaisen toiminnan, sekä muunkin puukaupan vakiinnuttamiseksi koko valtakuntaan.
Eihän lakeja huvikseen muuteta. Ainahan muutoksilla jokin tarkoitus on.
Mikä tässä on Jessellä niin vaikeaa ymmärtää?

Kohteella käytiin jopa kahteen kertaan parin vuoden välein. Olen kertonut että tilannetta nk. seurattiin ostomiehen kanssa koska kohde tienvarressa jota hänkin ajelee varmaan viikoittain. Vuodella aikaistettiin siitä mikä eka käynnillä sovittiin.

Täällä on nyt kinasteltu kymmenin postauksin siitä, että miten asia on papereiden mukaan ja miten se on metsässä. Siis Jeessin metsässä. Avausviestistä ei ole puhuttu. Ehkä ei kannata puhuakaan. Jeessi voisi miettiä kannattaako joka ketjuun kirjoitella omakohtaisista akuuteista leimikoista. Ja muut voivat pohtia kannattaako Jeessin kanssa väitellä.

Avaukseen liittyen, olen vakuuttunut, että tuohon SE:n julkaisemaan suuntaan ollaan menossa laajasti. Koneyrittäjät ovat hyvinkin alisteisessa asemassa urakanantajiin, mutta väitän, että tähän tulee pikkuhiljaa kyllä muutosta. Työvoimapula on jo nyt selkeä tosiasia. Jatkossa pitää metsässä saada entistä enemmän puuta entistä pienemmällä työvoimalla ja konemäärällä. Tuottavuuden on pakko nousta. Ja se tarkoittaa ennen kaikkea litrakoon suurenemista. Voi olla, että jotkut urakoitsijat erikoistuvat hoitohakkuisiin, mutta hoidolla tulee olemaan silloin hinta. Energiapuun korjuun tukitaoista on myös kirjoiteltu siihen malliin, että ”ei niitä kannata miettiä, muuttuvat Brysselissä, jatketaan nykyisin oletuksiin vaan”. Tätä en voi ymmärtää, jotkut siis tosiaan tekevät päätöksiä 10-30v päähän poliittisiin tukiratkaisuihin tukeutuen. Tässä ottaa minusta aivan selkeä riskin. Uskotteko todella nykyisen tukitason säilyvän?

Mistähän pete tuon työvoimapulan luulee syntyvän metsäkoneiden kepitykseen?
Joka vuosi koulutetaan ja joka vuosi on mahdollista palkata lähes rajattomasti sellaisia jotka ovat siirtyneet parempiliksaisiin konetöihin. Ei se ole systeemin eikä metsänomistajien vika jos työmarkkinat metsäalalla ovat tuulisia. Kausiluonteisuus tietää pakkolomia ja se tietää ettei nuori valmistunut koneenkuski kauan viihdy. Hakee välittömästi muihin töihin. Koska on vaikea rakentaa mitään omaa tulevaa näin reuhtovalla työmarkkinalla. Rikkana ettei kuitenkaan mikään huippuihmeellinen palkkauskaan. Epäsäännöllinen työaikakin vielä riesoina. Näitäkin tasaamaan olisi e-puusavotoista. Myös koneurakoitsijan luulisi kannattavan yrittää pitää ”jepeistä” kiinni vähän huonomminkin kannattavilla kohteilla ennenkuin päästää muille.
Ja jos nyt pete kuitenkin kestäisit että minun kanssa väitellään. Kaikki vain eivät ole asioista samaa mieltä. On aika pyöristyttävää alkaa varoitella minulle vastailusta. Yrität ilmeisesti rajoittaa sananvaputtani kun et halua aiheesta keskusteltavan varsinkaan enää nyt kun olen ruvennut saamaan hiukan myötämielisempiäkin kommentoijia. Onhan se aina mukavampi vain hutkia kuin mielessään asiaa tutkia.

Turhanaikaistahan tämä Jessen kanssa kinaaminen on, mutta selkeisiin valheisiin kyllä puutun vastedeskin.
Jesse ei todellakaan ole kymmenen vuotta sitten varhaisperkauksissaan huomioinut energiapuun korjuuta, sillä
kolme vuotta sitten hän ei olisi sallinut meidän toistenkaan kasvattaa ja myydä energiapuuta!
Voidaankin sanoa, että Jessen puhuessa vastuu on kokonaan kuuntelijoilla.