› Keskustelut › Metsänhoito › ”Pois näkemäraivauksesta.”

  • Tämä aihe sisältää 484 vastausta, 33 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 10 vuotta sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 484)
1 2 3 … 47 48 49

  • ”Pois näkemäraivauksesta.”

    Lähetetty: 18.12.2013, 16:56

    Näin oli otsikoitu Stora Enson uusia ajatuksia ennakkoraivausten toteuttamiseksi.(Koneyrittäjä n:o 10 / 2013)
    SE:n tavoitteena on käyttää samaa raivausohjetta sekä energiapuuhakkuiden ennakkovalmistelussa että ensiharvennusmetsien raivauksissa. Tähän liittyy myös se , että koneella käsiteltävän rungon minimikooksi on määritelty 8 cm rinnan korkeudelta . Raivauksen toteutuksen ajankohta on vähintään 9 kuukautta ennen hakkuuta , jolloin lähes kaikki alle 8 cm rinnan korkeudelta oleva puuaines raivataan maahan tulevalta hakkuualueelta.

    Tämä on jo pitkään odotettu avaus raivaustoiminnan kehittämiseksi oikeaan suuntaan. Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja , kun voi päätellä muiden metsäyhtiöiden siirtyvän nopeasti samaan käytäntöön. Näkemä- / ,” kuulema -”/ pit`ollaraivausten aika on pian historiaa.

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 18.12.2013, 17:23

    Tuo saisi yleistyä muihinkin toimijoihin

    Niko 18.12.2013, 18:47

    Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Puukaupopja olen tehnyt aika monta, eikä yhdessäkään ole ollut koko asiasta puhetta. Jälkeenpäin olen huomannut että olisi saattanut olla ehkä tarpeen, mutta edelleenkään ei mitään puhetta puukauppoja tehdessä. Ehkäpä suunta sitten on muuttumassa.

    Onko motoyrittäjät tulossa vähän nirsoiksi? Kovasti ainakin täällä muutama kohkaa joka aluspuskasta. Eikö kone käänny, vai mikä mättää? Eikö hommat kiinnosta?

    Muutaman konemiehen olen nähnyt omilla palstoillani. Lepposaa väkeä, eikä mitään puhetta mistään ennakkoraivauksesta. Saattaa olla niinkin, että leimikkoni ovat sitten paremmassa kunnossa kuin muut vastaavat. Sitä vähän epäilen, ei ne aina ole mitään priimaa.

    Halko 18.12.2013, 18:50

    Aloittajan kohteeseen en sano mitäään
    Mutta konekuskinakin toimineena henkilönä sanon aivan suoraan, että konekuskit ja yrittäjät on totutettu tähän totaaliraivaukseen.
    Mutta tässä touhussa ei ole tolkkua. Ennakkoraivauksia ei mielestäni pidä tehdä kuin kaikkein kamalimmilla kohteilla – toisinsanoen kohteilla joissa kaikki th-työt on jätetty tekemättä.

    Kaikkea alikasvosta ei koskaan kannata, eikä pidä raivata. Näkökulmiksi voipi heittää työn kalleuden ja metsien monimuotoisuuden.

    Konekuskeja ja yrittäjiä joutuu koulimaan, ennenkaikkea tulevan metsälain aikana…

    kuusessa ollaan 18.12.2013, 18:52

    Ei se ole ”nirsoilua”, vaan sitä että pienten runkojen teko ei yksinkertaisesti kannata. Lisäksi pienet rungot hidastavat hakkuuta ja heikentävät työn laatua.

    Korpituvan Taneli 18.12.2013, 18:55

    Suorittava porras:
    ”Raivauksen toteutuksen ajankohta on vähintään 9 kuukautta ennen hakkuuta”

    Mistä tämä ajankohta

    Suorittava:
    ”jolloin lähes kaikki alle 8 cm rinnan korkeudelta oleva puuaines raivataan maahan tulevalta hakkuualueelta.”

    Merkitsee siis sitä että kuitupuun vakiintunut minimiläpimitta 6 cm jää historiaan. Puhumattakaan siitä että energiapuussa se on edelleen ostajien mukaa 4 cm

    Suorittava:
    ”Tämä on jo pitkään odotettu avaus raivaustoiminnan kehittämiseksi oikeaan suuntaan.”

    Onko joku muukin odottanut kuin motomiehet? Motomiehillehän tämän palstan kirjoitusten mukaan kelpaa vain 10 cm rinnankorkeudelta ja ehdottomasti suora ja mieluummin oksaton puu. Kaikki muu pitää raivata maahan.

    Suorittava:
    ” Näkemä- / ,” kuulema -”/ pit`ollaraivausten aika on pian historiaa.”

    Suomenna tämä niin että joku muukin ymmärtää kuin motomies.

    Ei harrastaja ollut ollenkaan ainoa jolle nousi vain kysymyksia, tuosta aloituksesta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Leevi Sytky 18.12.2013, 19:12

    Ei tuossa Suorittavan porsaan aloituksessa ole mitään epäselvää. Olen vastaavalla periaatteella ennakkoraivannut useita kertoja viimeisen 25 vuoden aikana.

    metsänvartija 18.12.2013, 19:14

    Tavoitteena siis vain tukkipuu, mitkä ei täytä mitta ja laatuvaatimuksia pois.

    Nimimerkillä ”jatkuva raivaus”.

    suorittava porras 18.12.2013, 20:01

    Mukavasti on keskustelu virinnyt !
    Tarkennetaan vielä , että SE :n työmaat on oltava uuden suosituksen mukaan raivattuna ennen koneen tuloa ja raivaus tuskin kuuluu välittömästi koneyrittäjien työvalikoimaan . Yhdeksän kuukautta ennen hakkuuta on moni kauppa vielä tekemättäkin.
    Miksi raivataan viimeistään 9 kuukauta ennen ?
    Siksi , että raivattu risukko ehtii varmasti painua maata vasten ja työstä saadaan täysi hyöty irti .( Kukaan ei muuten kiellä hoitamasta metsiä jo taimikkona niin , että ennakkoraivaus on tarpeeton ennen hakkuuta .)Myöskin uusien versojen syntyminen raivauskantoihin on vähäisempää , jos puut varjostavat kantoja harventamatta vielä yhden kasvukauden ajan.

    Kahdeksan sentin rk-läpimittaan on päädytty , koska sitä pienempien raippojen keräilystä ei hyödy kukaan. Ainoastaan korjuukustannukset kasvavt jyrkästi korjattaessa tätä pienempiä runkoja. 8 sentin minimirungosta tulee yleensä yksi kuitu /6 cm latvasta , ei tosin ihan aina. Energiapuolen sama läpimitta on aivan perusteltua , koska sitä pienempi puuaines heikentää puun kilpailukykyä suomalaisessa energiantuotannossa.

    Tuota viimeistä Tanelin kummastelemaa sanontaa käyttävät toimihenkilöt , kun koneen kuljettaja kyselee raivauksen puutteista. ”Piti olla raivattu…” ”oli kuulema raivattu ” ja ” se on näkemäraivattu” selitetään , kun palstaa ei välttämättä ole raivannut kukaan.

    Koneenkuljettajien vaatimustaso on , että palstalla ei saa olla 1000-1500 kpl /ha enempää hakkuuta haittaavaa aluskasvosta . Toimihenkilöiden arvio haittavista räipistä on tehdyn kyselyn mukaan 2000- 3500kpl /ha.Pienempi luku tarkoittaa kuusta , isompi lehtipuuta . Veikkaan , että metsänomistajien arviot ,ovat tätäkin suuremmat . Paras asiantuntemus on kuitenkin siellä koneen kopissa , joten keskustelua on syytä jatkaa.

    metsänvartija 18.12.2013, 20:03

    Hop, hop.

    Tässä hirvittävässä e-puu/kuitupuukaupassa kannattaa jo hieman jarrutella meininkiä.

    E-puu röykkiöt ja kuitupuu kasat ovat vain metsänhoidon sivutuote. Kannattaa muistaa että kaikki toimenpiteet tehdään päätehakkuu puuston hyväksi.

    Rehevällä maalla 1200 r/ha saavuttaa tukkipuun koon, lisänä nuo pystykarsitut mä/r-koivu valiorungot.

    On korjuu yrittäjien kiduttamista ja metsän vaurioittamista tuoda isot koneet mylläämään hennot juuristot ja vaurioittamaan teknistä laatua.

    Pitkä on metsänhoidon tie…

    Korpituvan Taneli 18.12.2013, 20:29

    Alkaa olla homma siinä mallissa että on konekorjuu, johon metsänhoidon ja kaupattavien tavaralajien vain pitää taipua. Päällikkö on puhunut! UGH!!!

    Minä olen aina luullut että marssijärjestys on se että on metsänkasvatus, joka tuottaa teollisuudelle ja voimalaitoksille heidän määrittelemiään puutavaralajeja. Onhan siinä sellainenkin kiusa välissä kuin korjuu, mutta eikö se ole palveleva toimenpide? Ellei se pysty korjaamaan kyseisiä tavaralajeja niin sitten palvetoimintaa pitää kehittää.

    Meillä ostetaan moniakin puutavalajeja, joiden korjuuseen palvelun pitäisi pystyä.
    – Vaneritukin korjuuseen ei konekorjuuta kelpuuteta, selittäköön syyn esim meidän vaneriasiantuntija Vänkäri.
    – Sahatukkien korjuuseen konekorjuu nykyisin pystyy.
    – Sellu yms kuitupuut. Sellupuun alamitaksi on vakiintunut 6 cm. Siihen konekorjuu ei sitten näköjään enää pysty. Pystyi kyllä vielä 5 vuotta sitten. Paitsi ettei saanut silloinkaan karsittua kunnolla koivun latvaa.
    – Energiapuu karsimaton ranka, tyviläpimitta 4 cm. Ei siis ilmeisesti kykene enää. Kykeni vielä 5 vuotta sitten.
    – Energiapuu karsittu ranka 4 cm 3m korkeudelta. Ei kykene siihen mitä ostaja lupaa.

    Eikö konekorjuun, palvelun tarjoana, pitäisi mennä nyt itseensä ja kehittää toimintojaan, niin että kaikki puutavalajit joille on markkinoita tulisivat korjatuksi?

    Tässä on ollut nipistintä, keräävää kouraa, joukkokäsittelykouraa sun muuta kehitelmää. Ei kai ne kaikki niin epäonnistuneitakaan voi olla?
    Onko niin että kun konekorjuu on päässyt määräävään markkinaasemaan, niin sen ei enää tarvitse kehittyä, vaan se voi sanella?
    Olisikohan aloitettava kehittäminen koko väen uudelleen koulutuksesta, jossa heti alkuun kerrotaan että huomatkaa olemme palveluammatissa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 484)
1 2 3 … 47 48 49