Keskustelut Metsänomistus Pohjoisen keskenkasvuisia metsiä parturoidaan

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 41)
  • Pohjoisen keskenkasvuisia metsiä parturoidaan

    Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuus kertoo uuden metsälain vaikutuksista Pohjois-Suomessa.
    Arvokasvunsa parhaimmassa vaiheessa olevia nuoria metsiä hakataan nyt odotettuakin enemmän aukoiksi tai niihin tehdään sarja pienaukkoja.
    Tällä menolla tukkipula tulee pian eteen ja Pohjois-Suomi tyhjenee viimeisistäkin puunjalostajista.
    Tämä oli kyllä hyvin nähtävissä metsälakia uudistettaessa, mutta ehkä se oli joidenkin piirien tarkoituskin.

  • putte

    No ei kai siitä nyt puunjalostus minnekään katoa eikä tukit lopu jos joku rahapulassaan hakkaa keskenkasvuista puuta. Sitähän kasvaa joka vuosi lisää, ja sahateollisuushan käyttää vain 23 miljl. m3 vuodessa.

    Puun takaa

    Etelä- ja Keski Suomessa näin varmasti onkin, mutta pohjoisessa tilanne on toinen.
    Parhaat tukkimetsät on suojeltu ja nyt hakataan keskenkasvuisia talousmetsiä aukoksi.
    Tukkipula on tällä menolla siellä edessä ja puunjalostus keskittyy etelään.

    jees h-valta

    Kuidun kasvatusta parhaimmillaan joten ei muuta kuin lykkyä uuden metsän nopeaan kasvatukseen. Jospa se hintakin siitä tulevien investointien myötä hiukan kasvaa vielä.

    Puun takaa

    Täällä on vain aika moni todistellut puun kasvavan pohjoisessa melkein saman kuin etelässä.
    Eikö se ollutkaan niin?
    Vialliset metsät ovat toki asia erikseen, ne joutaa heti uudistaakin.

    putte

    Vapaa markkinatalous hoitaa kuitu- ja tukkipuun suhteen aina oikeaksi. Hyvä, että pakkokeinot poistuivat. Aina löytyy joukko tuottajia, jotka hakkaavat puunsa ennen Jumalasta seuraavien oppeja. Jos näiden määrä lisääntyy, tukkipuun hinta nousee, ja tukin latvalpm pienenee. Kohta ennenaikaisten hakkaajien määrä pienenee.

    Kyseessä on automaattisesti toimiva keinulauta, joka pyrkii olemaan aina vatupassissa. Siihen siirryttiin Länsi-Euroopassa vähän aiemmin kuin Suomessa. Suomen metsätalous tosin laahaa vähän jäljessä. Venäjä siirtyi siihen kasvukipujen kanssa. USAssa siinä on oltu aina. Se on markkinatalous.

    Gla

    Markkinatalouteen en kovin suuria toiveita aseta talousmetsissä. Osa metsänomistajista ei tiedä yhtään mitään korkolaskusta ja osaa se ei kiinnosta, koska on itse haudassa korkolaskun tuloksen mukaisessa tilanteessa. Lisäksi jos Metsähallitus velvoitetaan tulouttamaan yhä enemmän, joutuu siellä asioista vastaavat ns. puun ja kuoren väliin, kun puu ei kasva yhtään nopeammin, vaikka Helsingissä mitä suunniteltaisiin.

    Toisaalta, ovatko nämä hakkuut kuitenkin perusteltuja? Hakataanko huonokuntoisia tai pienialaisia kuvioita isompien yhteydessä eli hyödynnetään juuri sitä kaivattua mahdollisuutta, minkä uusi laki toi tullessaan?

    jees h-valta

    Putte aivan oikeassa. Kyllä se tasapainottuu ja pelot ovat aivan turhia taantuneiden holhottujen vattanpurusia.

    jees h-valta

    Glakin on oivaltanut sentään että hautalerppuna ei enää tiliä tehdä ja ilmeisesti alkanut hyväksyä jo elinaikaiset aikaistetut hakkuut vaikka optimiin ei päästäisikään metsän elinkaaressa. Kun tuota tosiaan tehdään järkevästi on jälkipolville kyllä ”mutusteltavaa” silti tarjolla.

    Gla

    Ymmärrän, että noin saattaa joku ajatella. Itse kuitenkin käytän mittarina omaisuuden arvon kehittymistä, koska rahaa voi metsästä saada muutenkin kuin hakkaamalla puita.

    mehänpoika

    Silloin kun nämä ”keskekasavuiset” taimikot perustettiin, ei ollut Lapissa riesaa hirvistä. MMM:n määrätietoisella toiminnalla hirviriesa on saatu levittäytymään ympäri valtakunnan, joten uusi täysitiheä männyntaimisto voi näille hakkuualoille olla työn ja tuskan takana. Siksi hirviasia pitäisi hoitaa pois päiväjärjestyksestä ennen uudistamisia.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 41)