Taitaa olla pitkässä juoksussa, hintaongelman ratkaisu pienpuusa ainakin kantohinnan suhteen.Pajunkasvatusta aikoinaan mainostivat ,pelllot pajulle ja pajupuimurilla kustannustehokkaasti uusiutuvaa energiaa lämpölaitokseen.Ruokohelpeä Vapo sittenmin yllytti kasvattamaan,ei tullut mitään.Itse en usko lähitulevaisuudessa hintaongelman ratkaisuun,mutta toivossa hyvä elää.

Minulle sopii hyvin. Sitähän tässä voi viljellä mikä nopeasti kasvaa.
Ja kun hinta sopii hybridihaapa toimii siihenkin. Kymmenessä vuodessa aivan kelpo kuiturunkoa paaliin.

Kannayttaa muistaa sekin, että oksien ja neulasten sekä lehtien mukana poistuu ravinteet. Peltoon nioitä kylvetään joka vuosi. Niinkö metsäänkin?

No eipä ole kovin eettistä muuttaa peltoja kasvamaan energiarisua kun miljardit ihmiset kärsivät ruokapulasta. Miksei kehitysapua voisi maksaa viljelijöille, joiden ruoka sitten vietäisiin 3 maailmaan niinkuin Amerikassa. Pienenergiapuun teollinen tuotanto on ihan vitsi.

MJO, ei ole kyse kasvun tuplaamisesta vaan ettei ole paaliin mitään mieltä laittaa ehkä edes kymmentä vuottakaan kasvanutta h-haapaa.
Ehkä oikea ikä siihen olisi 7-8 vuotta. Kun siinä kymmenessäkin vuodessa tyrkkää jo kymmenen meträ mittaa (viitisentoista senttiä vahvuutta) tulee hiukan turhan krouvia paalia.