No joo. Itse Mo:n paras ja tuottavin kone on raivausaha.

80-luvullahan oli ajokoneyrittäjiä joka kylässä. Muistelen erään vähän rivakamman kaverin ajaneen viikossa luokkaa 400m3 sen ajan nelivetotraktorilla pinoon parhaimmillaan. Joutsan 9m kuormain ja vetävä telikärri joka oli itse nikkaroitu. Päivät 12 tuntisia ja homma oli henki- ja elämä.  Jos en väärin muista niin kiihkeimpänä aikana mottitaksa taisi olla jopa 50 mk luokkaa? Eli euroina reipas 8e. No taisi olla vuosi 92 tai jotain kun Kutsetti laittoi metsurit ensin pakkolomalle ja sitten irtisanottiin. Ja yksittäisten ajokoneyrittäjien hommat alkoi vähetä, koska kokonaisurakointi.

on kyllä laiska metsuri ,jos vain 6 m3 saa  päivässä  tehtyä.taitaa mennä suurin aika eväiden syömiseen .tietysti sitten jos puut ovat  riukuja .

Pahoittelen heikkoa muistiani. Mutta Muistan tuollaisen tarjouksen saadun jostain pikkuhommasta. Joku ajorotisko meilläkin oli..

Olen sitä mieltä että se, että kaikki kustannukset, tuotot, taloudelliset laskelmat esitetään valtakunnallisinä keskiarvoina johtaa pienmetsänomistajan kannalta huonoon lopputulokseen.  Olen edelleen sitä mieltäettä kuviokohtainen kuvio koko elin kaarta koskeva taloudelinen tarkantelu on ainut oikea tapa. Näinhän tekee Ruotsiin taloudestaan huolestunut paennut Waalruussi tekee, ei hän tarkastele  kannattavuuttaan lopulisesta tilinpäätöksestä vaan tehdaskohtaisesti, niin tekis minäkin jos sminilla olis kymmeniä satoja tehtaita tai edes useita metsäkuvioita vai miksi niitä nyt kutsutaankaan.  Ei metsän oistajan piä alistua hypetykselle vaikka nin annetaan ymmärtää että mitä isompi kone palstalle tulee sitä erinomaisempi metsänomistaja ja metsäntoimija ja hiilinielujen edsitäjä olet….  Eikö suurin hiilinielu ole metsä jossa on eniten viherhiukkasia… miksi näin metsätaloudessa kaikessa järkevyydessä ei ole?

Tomperin vuodatus sekavaa puuta heinää??