Myös monet jonkin reservuaari-indeksin sivupersoonan kanssa samalla puoluekannalla olevat saavat elantonsa elintarviketuotannosta ja siihen liittyvistä elinkeinoista. Alkutuottajien syyllistäminen on sikäli harhalaukaus, että ylivoimaisesti suurin osa tuista menee ihan muille tahoille, kuin niille tuottajille.
Nyt kun on kaikesta päätellen tulossa katovuosi suurelle osalle Euroopan maita, niin myös kotimaisen ruoan arvostaminen luulisi nousevan myös niiden tahojen silmissä, jotka ei sitä vielä osaa arvostaa.
Uusmetsäläinen: ”Neljän miljardin euron maataloustuki omalle kannattajakunnalle on aikamoinen historiallinen saavutus.”
Peräsin tuolla aiemmin tarkemmin tukiaisista – ei ole tullut vastausta? Katselin valtion budjetista, mutta sinni ei riittänyt tarkempiin selailuun. Alan työssäolevilta odotin kyllä jotain, mutta kun ei muuta kuin lonkalta heitettyjä valeuutisia!
* maa- ja metsätalouden osa v. 2018 näkyy olevan 2,8 miljarcia €. Siitä suurin osa on Luonnonvarakeskukselle 2 245 000 €. Toisena on Metsäkeskus 1 995 000 €. TOP 50 listassa hänniltä alkoi löytyä vasta oikeita maatalousyrittäjiä. Helsingin yo:kin vajaalla miljoonalla mukana.
* opetusministeriön budjetti 6 600Milj.€
* sosiaali- ja terv. ministeriö 15 000 Milj.€
* valyiovarainministeriö 17 200 Milj. €, sitä en jaksanut perata enempää.
Eli kysympä jälleen, että kumpaa kannattaa tukea ? Työn tekoa ja yrittämistä vai joutenoloa?
Maataloustuesta suoran viljelijätuen osuus lienee noin 1.9 miljardia euroa ja muu tuki on välillistä. Esim. Wikipediasta harrastelija löytää arvion asiasta. Ja ekonomistitkin (erityisesti ajatuspaja Libera) ovat asiasta ahkerasti keskustelleet noilla luvuilla viime aikoina.
Tuo 1.9 miljardia on Maaseutuviraston virallisesti ilmoittama viime vuonna maksettu suora viljelijätuki.
Maataloustuen kriitikot ovat ymmärtääkseni arvostelleet erityisesti suomalaisen kansallisen tuen suuruutta ja sen kohdistumista osaksi kannattamattomaan tuotantoon. Tuella hidastetaan siten välttämätöntä maatalouden rakennemuutosta. Esim. Ruotsissa on kansallisen tuen osuus ollut pienempi ja rakennemuutos nopeampaa.
Jos maatalous rinnastettaisiin yritystoimintaan niin eihän sielläkään tueta kannattamatonta toimintaa. Sen on jopa EU kieltänyt.
Maatalouden tukijärjestelmä on myös varsinainen viidakko. Läpinäkyvä se ei ainakaan ole.
Tukijärjestelmät ovat yleensäkin aina hankalia. Yritystukipuolella tuetaan 2-3 miljardilla eurolla vuosittain kannattavia pörssiyhtiöitä, kuten metsäyhtiöt ja laivayhtiöt. Suomalaisilta veronmaksajilta kerätty tukiraha siirtyy suoraan ulkomaisille osakkeenomistajille. Mitä järkeä siinäkin mahtaa olla?
Laivayhtiöiden jatkuvaa tukea on valtion taholta perusteltu turvallisuuspolitiikalla. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, tuen ansiosta meillä olisi riittävän paljon ja riittävän suuria laivoja käytettäväksi evakuointeihin. Selitys kuulostaa sinällään uskottavalta, eikä osakkeenomistajatkaan haraa tukea vastaan. Sen sijaan hyvin kannattavien metsäyhtiöiden tukea on paljon vaikeampi perustella oikein millään.
”Tuella hidastetaan siten välttämätöntä maatalouden rakennemuutosta. Esim. Ruotsissa on kansallisen tuen osuus ollut pienempi ja rakennemuutos nopeampaa.
Jos maatalous rinnastettaisiin yritystoimintaan niin eihän sielläkään tueta kannattamatonta toimintaa. ”
Maatalous on erikoistapaus, kun se on muutakin kuin vain yritystoimintaa, jonka päätarkoitus on tuottaa lisäarvoa . Se että se on kannattamatonta, on hyvä syy tukea, jotta edes jonkinlainen omavaraisuus säilyy. Sama juttu koko EU:n alueella.
Minkälaista ”rakennemuutosta” Uusimetsäläinen tarkoittaa ? Melkoinen rakennemuutos maataloudessa on ollut käynnissä jo pidemmän aikaa, kun tulotaso on laskenut niin paljon, että vain suuret yksiköt kannattavat joten kuten. ”tapa talonpoika päivässä ja isäntien kuriin pano” oli P.Lipposen unelmalinja.
Zimbabvessa ovat kuulemma tappaneet valkoihoiset maanviljelijät. ”Rakennemuutos” jossa ruokaa vievä maa muuttui ruoka-avun varassa eläväksi on toteutunut siellä .
Hyvin kannattavaa toimintaa ei niinkään kannattaisi tukea verovaroista. Verottomia osinkoja maksava pörssiyhtiö Kojamo on paras esimerkki piilotuetusta bisneksestä, jota ei tarvitsisi tukea.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään