Ola Pallonivel:”Vai oisko puukauppaa tehnyt rikkonut tien ja jättänyt korjaamatta? Sitten soppa on valmis.”

Tuollaisen käsityksen sain jutusta. Mökkitielle oli rasite, tie on tehty mökkiläisten käyttöön ja -varoilla. Metsäyhtiö särki tien, eikä korjannut jälkiään.

Olisin taipuvainen uskomaan, että yhtiön olisi pitänyt korjata tie ehommsksi kuin se oli, mutta ennen savotointia sopia tien omistajien kanssa maksuista ja käyttösäännöistä. Onhan se niin, että jos joku särkee minulta vaikkapa tien, niin hänet minä vaadin tilille.

Perimätieto kertoo, että on helppo tapa saada riita aikaan, kun aletaan taistelemaan tienkäytöstä. Sanotaan myös, että jos haluat synnyttää riidan kylätaajamassa, kutsu maanmittari paikalle.

”Järven rannalla sijaitsevalle kesämökille kulkemista varten oli jo vuonna 1980 lohkottu tieoikeus, joka kuuden metrin levyisenä rasitti kantatilaa, jonka mailla tie sijaitsi. Vastaavasti tien päässä oleva saajatilan ja sen omistajat huolehtisivat tien kunnossapidosta haluamallaan tavalla.”

Alkutilanne yllä. Mikä tuossa on epäselvää, vaikka sopimus onkin huonosti tehty? 6m sisältää myös ojat. Samaan tapaan valtio/kunnat kaventaa nykyään teitä, kun ojat luiskataan uudelleen.

Mökkiläinen kaventanut tietä, ettei vahingonteko toistu. Toinen rikkoo, mutta ei korjaa.

Tekivät myöhemmin uuden sopimuksen ja mökkiläinen jätti noudattamatta tuota uudempaa sopimusta.