Tästä olemmekin samaa mieltä, edellyttäen että yksikköhinta on laskettu kohdalleen.

Meillä ponsset hakkasi kaupungin puistometsät.

Tukijalkoja tarvitsee  toisen laisia jostain kun  viis’ kertaa kalliimmalla  joutuu lyhennyksiin ja  ja korkoihin ajamaan  300 ha/ a  propsit  jotta kone säilyy  yrittäjällä.  Ei siinä kerkii pitkille unille.   Laskutaidosta ei ainakaan olis haittaa  noissa virityksissä.

Puun myyjällä kun olisi valta voisi puuttua tuohon , millä kustannuksella  homma toimii.  Nythän sitä ei paljasteta pystykaupassa myyjälle.

Kuin ketjua alotetiin  Otsikossa ruotsissa Ruotissa on paljon enemmän massiporukkaa yksityiset metsänomistajat Voivat ostella harrassatuspelejä Ssuomessa se on leivän päältä pois Leikkeleenä

Tulevat metsänkäsittelyt  ovat aina useammin harvennushakkuita  sanottakoon niitä miksi menetelmäksi hyvänsä. Harvennushakkuilla  noilla  muualle suunnitelluilla  avohakkuukoneilla ei  saavuteta mitään etua päinvastoin.  Tapahtuu  juuristovaurioita ja  kaatoraahauksissa muuta tuhoa  kasvuun jäävälle puustolle.  Taloudellinen menettely tuotossuhteilla on heikosti perusteltavissa. Heikosti tuottavasta  metsästä puunhinta rohmutaan peitellen ja  härskisti  koneiden  kehityskustannuksia sijoittajille vaikka jälki heikkenee entisestään. Hyötysuhde  on erityisen huono.