› Keskustelut › Puukauppa › Pieleen mennyt harvennuskauppa

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6

  • Pieleen mennyt harvennuskauppa

    Lähetetty: 12.11.2024, 17:13

    Merkitty: 

    YLE uutisoi Seppo Sippolan puukaupasta. Tämä juttu kertoo 83-vuotiaan jämsäläisen metsänomistajan näkemyksen siitä, miten tavallinen puukauppa päätyi käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Sippola teki UPM:n kanssa puukauppasopimuksen. Hakkuussa poistettiin ilmeisesti myyjän mielestä väärää puulajia eli kuusta, kun tarkoitus oli että koivut hakataan ja kuusi jää. Jutun yhteydessä olevassa ilmakuvassa näkyy olevan molempia puulajeja jäljellä, mutta ajouria vähän. Metsä mitä vähän näkyy ei näytä pilalle menneeltä. Laskutusasia on erikoinen, kun tuosta pitäisi jäädä metsänomistajalle tuloa eikä laskuja.

    Tässäkin tapauksessa olisi hyvää hakkuujälkeä varmistanut jos olisi kauppakirjaan kirjattu jäävän puuston ominaispiirteet: puulajien jakauma suuntaa antavasti sekä pohjapinta-ala.

    Muokattu 20.11.

    https://yle.fi/a/74-20122475

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Ammatti Raivooja 20.11.2024, 12:35

    Alkuperäisessä uutisessa lukee, että maanomistaja lupasi puut tekoa vastaa, mitä väliä miten katkoo?

    Miten luotettavia tietoja on facebookissa?

    Eli faktat uutisesta:

    1) 25 vuotiaasta metsästä arvioitiin puuta tulevan 50m3/ha

    2) Puuta tuli 100m3/ha

    3) isoja kuusia on kuvassa näkyvän kannon mukaan otettu.

    4) Sippola teki UPM:n kanssa energiapuusopimuksen. Yle on nähnyt sopimuksen: ”Ostamme energiapuun samaan hintaan, mitä metsänhoitotyö tulee maksamaan, joten teille ei jää työstä mitään kustannuksia”.

    Eli jossain vaiheessa on tajuttu, että puuta tulee enemmän kuin on arvioitu. Metsäasiantuntija on siis epäonnistunut pahasti. Puista pitäisi siis jäädä reilusti käteen rahaa. Moton ohjelma on myös katkonut energiakasaan tukkia. Nämä varmaan näkyvät maanomistajalle. Jossain vaiheessa on siis selvää, että maaonomistajaa kusetetaan. Oikea hinta puulle tukin kanssa olisi lähempänä 30e. Maanomistajalle kuitenkin maksetaan 12e/m3 ja laskutetaan 1000h. Eli vaikka puuta kertyi enemmän, halutaan vaientaa kiristämällä.

    25-vuotiaassa energiapuumetsässä ei varmasti ole tasaisesti tukkia, varmasti edellisen metsän aliskuusia, jotka ovat ehtineet kasvaa ajassa tukiksi, eli hyvin boinut jäädä arvion ulkopuolellekin.

    mehtäukko 20.11.2024, 13:25

    ”..Alkuperäisessä uutisessa lukee, että maanomistaja lupasi puut tekoa vastaa, mitä väliä miten katkoo?..”  Sopimus mi sopimus,- ei enää mitään väliä.

    ”..Moton ohjelma on myös katkonut energiakasaan tukkia…” on luonnollinen reaktio siihen, jos kauppakirjassa niin on sovittu. Jos kukaan ei ole ollut tietoinen mitä metsä oikeasti sisältää, noin siinä siten käy. Tukeissa on muutoinkin alarajamäärä.

    A.Jalkanen 20.11.2024, 13:50

    Toistan vain sen mitä luin, joten en tiedä miten tieto pitää paikkansa, mutta kirjoittaja oli kuitenkin metsäasiantuntija. Olisi hyvä saada taustoittava jatkojuttu tästä opiksi harvemmin puukauppaa tekeville.

    Tässä perussetti. Käytä metsäasiantuntijaa apuna jos et tiedä mitä olet tekemässä! Ota selvää mitä pääasiassa myyt: energiapuuta, kuitupuuta vai tukkia. Miten nämä mitataan ja tilitetään: tavaralajeittain, runkohintana vai energiapuuna käyttäen apuna kertoimia. Sitten mieti mitä haluat hakkuun lopputuloksen olevan. Älä hätiköi kaupan teossa, vaan kysy toinen mielipide jos olet epävarma. Pyydä selittämään tuntemattomat termit. Kirjaa kauppakirjaan kaikki normaalista poikkeavat ehdot. Kirjaa kauppakirjaan strategiset mitat, jotka voidaan varmistaa mittauksin: hakkuun jälkeinen minimi runkoluku tai pohjapinta-ala sekä puulajijakauma.

    mehtäukko 20.11.2024, 14:21

    Näissä metsäuutisoinneissa olisi hyvin tärkeää, että alkuperäisen jutun tekijä osaisi asiansa. Siinä tehdyt sopimukset kaikkine ehtoineen ja päätöksineet olisi osattava peilata oikeilla  kysymyksillä asian osaisille.

    Kun ilmaan ei jää arveluja eikä vääriä singnaaleja, moni juttu olisi selvä itsessään.

    Ammatti Raivooja 20.11.2024, 14:27

    ”mutta kirjoittaja oli kuitenkin metsäasiantuntija.” Ehkäpä jopa UPM:n asiantuntija. Jos kiristys ei auta, sotke asioita, että kukaan ei enää tiedä mikä on totta?

    Varmaan se maanomistaja ei ole ymmärtänyt, että ne tukin mitat täyttävät puut eivät ole niitä jota se on istuttanut 25 vuotta sitten vaan ne on niitä pieniä käkkäröitä, tosin ei niitä nyt näkynyt.

    mehtäukko 20.11.2024, 15:27

    ”…tukin mitat täyttävät puut..” on seikka sekin, jolla laadun puuttuessa ei olekkaan merkitystä.

    Rane 20.11.2024, 15:49

    Noin iso tekaistu lasku on petos.Vaikka lasku on ilmeisesti peruttu niin petoksen yrityskin on rangaistava.Luulisi että Storalla olisi halua sovitella…

    Perko 20.11.2024, 15:54

    ”  olisi osattava peilata oikeilla  kysymyksillä asian osaisille.”   Peilikuvat ovat  päinvastaisia. Selittelee  autokauppias Ruonansuun tavoin takuut.   Myyjän pitää kirjata  selkeät teesit sopimukseen.

    mehtäukko 20.11.2024, 17:03

    Perkolaisella kaikki ovat peilikuvia.

    reservuaari-indeksi 20.11.2024, 18:41

    Ukkelit henkilöhon käyvät, ei asian päältä löyrykään sitä sanottavaansa. Vaikka alituiseen uhoovat mukatieroillansa.

    Sen sijahan Leenan palaute on aina ollu rakentavaa ja asiallista. Aiheesta kun pitääkin sanua, notta kouluuttamaton kanssaihminen ymmärtää missä vika piilöö.

    Suukot kuiten vähän suuntahan ja toisehen.

    Leena

     

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6