› Keskustelut › Puukauppa › Pieleen mennyt harvennuskauppa

Esillä 7 vastausta, 41 - 47 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5

  • Pieleen mennyt harvennuskauppa

    Lähetetty: 12.11.2024, 17:13

    YLE uutisoi Seppo Sippolan puukaupasta. Tämä juttu kertoo 83-vuotiaan jämsäläisen metsänomistajan näkemyksen siitä, miten tavallinen puukauppa päätyi käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Sippola teki UPM:n kanssa energiapuusopimuksen. Hakkuussa poistettiin ilmeisesti myyjän mielestä väärää puulajia eli kuusta, kun tarkoitus oli että koivut hakataan ja kuusi jää. Jutun yhteydessä olevassa ilmakuvassa näkyy olevan molempia puulajeja jäljellä, mutta ajouria vähän. Metsä mitä vähän näkyy ei näytä pilalle menneeltä. Laskutusasia on erikoinen, kun tuosta pitäisi jäädä metsänomistajalle tuloa eikä laskuja.

    Tässäkin tapauksessa olisi hyvää hakkuujälkeä varmistanut jos olisi kauppakirjaan kirjattu jäävän puuston ominaispiirteet: puulajien jakauma suuntaa antavasti sekä pohjapinta-ala.

    https://yle.fi/a/74-20122475

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 14.11.2024, 16:59

    Kyllä SE:kin pyrki, mutta…raakut rutistui.

    suorittava porras 14.11.2024, 17:13

    Sekin on otettava huomioon ,että ikääntymisen mukanaan tuoma huono kuulo tuo väistämättä esiin ongelmia. Ei kuulla kaikkia kirjaimia eikä edes kokonaisia sanoja. Kun tähän vielä lisätään ,että luullaan enemmän ,kun tiedetään , on soppa valmis.

    PS. Kirjoitan edellisen omien henkilökohtaisten kokemuksieni perusteella. Ei ole kenenkään vika ,vaan iän mukanaan tuoma ominaisuus.

    Ola_Pallonivel 14.11.2024, 17:30

    Lähipiiristä on tullut myös huomattua, että kyky ymmärtää asioita heikkenee 80 vuotta plus-miinus viisi vuotta. Tehdään sähkösopimuksia, puhelin yms. sopimuksia ymmärtämättä mitä tuli tehtyä. Sitten valitellaan kallista sähkölaskua.

    Rane 14.11.2024, 17:41

    No tuo UPM:n lasku on selvästi sävelletty vaikka miten nuorilla silmillä katsoisi.Ei puolen hehtaarin kuviolla saa millään 150 tuntia kulumaan.Ilmeisesti laskuttajille ikävä yllätys että papparainen tekikin laskusta uutisjutun.Juttu olisi toki voinut olla parempikin…

    suorittava porras 14.11.2024, 17:49

    …ja mikä työ maksaa vain 20€/tunti ja sitä tehdään 1000 tuntia?

    Toisaalta laskuja ei olisi kirjoiteltu ,mikäli mo ei olisi valittanut hakkuujäljestä. Kiivaasti näytti metsäkeskuskin pesevän käsiään asian tiimoilta , joten varmaan kaikki yksityiskohdat eivät ole tulleet esille.

    No hyvähän se on ,että poliisi tutkii ja tuomarit työllistyvät. Tutu tuomari totesi kerran asikkaalleen ,että tapelkaa vaan! Minä autan hintaan 300€/tunti!

    Rane 14.11.2024, 17:54

    ”Toisaalta laskuja ei olisi kirjoiteltu ,mikäli mo ei olisi valittanut hakkuujäljestä.”

    Eli huonosta hakkuujäljestä valittamisesta voi perustellusti rangaista?

    suorittava porras 14.11.2024, 18:06

    No ei pidä! Hyvä ,että asia tutkitaan.

    Pilalla jo valmiiksi ollutta kuusikkoa ei valitukset paranna. Jos ei ole kuusta, jätetään koivua. Ei ole eka kerta ,että nuoren metsän kunnostus ei miellytä silmää ,kun kaksi kolmannesta tai kolme neljännestä runkoluvusta(risuista) poistetaan. Tarkastuksessa on kuitenkin todettu ,että puuta on riittävästi toimenpiteen jälkeen.

Esillä 7 vastausta, 41 - 47 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5