› Keskustelut › Puukauppa › Pieleen mennyt harvennuskauppa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Pieleen mennyt harvennuskauppa

    Lähetetty: 12.11.2024, 17:13

    YLE uutisoi Seppo Sippolan puukaupasta. Tämä juttu kertoo 83-vuotiaan jämsäläisen metsänomistajan näkemyksen siitä, miten tavallinen puukauppa päätyi käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Sippola teki UPM:n kanssa energiapuusopimuksen. Hakkuussa poistettiin ilmeisesti myyjän mielestä väärää puulajia eli kuusta, kun tarkoitus oli että koivut hakataan ja kuusi jää. Jutun yhteydessä olevassa ilmakuvassa näkyy olevan molempia puulajeja jäljellä, mutta ajouria vähän. Metsä mitä vähän näkyy ei näytä pilalle menneeltä. Laskutusasia on erikoinen, kun tuosta pitäisi jäädä metsänomistajalle tuloa eikä laskuja.

    Tässäkin tapauksessa olisi hyvää hakkuujälkeä varmistanut jos olisi kauppakirjaan kirjattu jäävän puuston ominaispiirteet: puulajien jakauma suuntaa antavasti sekä pohjapinta-ala.

    https://yle.fi/a/74-20122475

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 12.11.2024, 17:52

    ”..Koivut oli poistettu vain ajourilta. Kaikki ne kuuset, mistä metsän piti kasvaa, oli viety pois…”  Jutun kuvien perusteella onko asia noin? Laskutus on kyllä tosi outoa…

    Täytyisi tietää kaikki sovitut asiat, loput on sitten harvennusmallien ja lakien varassa, ennen kuin on varmaa mikään.

    Ammatti Raivooja 12.11.2024, 18:00

    50m3/ha ja ilmasiksi antaa ne työtä vastaan? Pitää vähän katsoa peiliinkin. Kyllä täällä on ainakin saamapuolella ja paremmin kuin ensiharvennuskuituna 5 vuotta sitten tällä hetkellä.

    käpysonni 12.11.2024, 18:06

    Joko metsäalallakin on menty samaan kuin remonttien myynneissä, eli ikäihmisiä yritetään huijata?

    A.Jalkanen 12.11.2024, 18:20

    Toteutunut poistuma oli ilmeisesti noin 600 m3 eli 100 m3/ha. Sille määrälle jokin järkevä kantohinta. Korjuukulut ja mahdolliset kemerat/Metkat ostajalle. Eihän nyt energiapuuta kannata ilmaiseksi lahjoittaa, kun kyseessä ei näytä olevan mikään keppiviidakko.

    Nostokoukku 12.11.2024, 18:30

    Sitä olen ihmetellyt mistä nämä katto-, ränni-, ikkuna- ja ovikauppiaat, viemärintähystäjät, putkistonuusijat ja sähkökeskuksen tarkastajat tietävät soittaa vain yli 65 vuotiaille.

    Mutta takaisin otsikkoon. Hoitelin viime talvena yli 80 vuotiaan puolesta puukaupan. Hänellä aivovamma, joka hankaloittaa puheen tuottamista, järki kyllä pelaa. Korjuun etenemisestä tuli säännöllisesti viestiä, milloin jonkun lohkon hakkuu alkoi ja päättyi. Kesällä kävimme tarkastamassa Metsäkeskuksen kanssa eräältä kuviolta löytyneet luontokohteet. Nyt tuli viime viikolla viesti hintatakuulaskelmasta. Jälkitiliä kertyi tarjoushinnan päälle vielä yli 12 000 euroa. Minäkään en enää ole eilisen teeren poika. Vaikka vanhoja olemmekin, emme tunteneet tulleemme petetyksi. Ostajan nimessä on kolme isoa kirjainta.

    mehtäukko 12.11.2024, 19:14

    Se on firman maine niin ratkaisevasti kiinni työntekijöistään…

    juhoa 12.11.2024, 19:19

    Kannattaa katsoa myös samasta hakkuusta Jämsän seudussa oleva kuva, joka näkyy ilman tilaamistakin.

    https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010708649.html

    Ei ole ollut ihan timanttia lähtötilanne kantojen määrästä ja koosta päätellen.

    Se mitä on sovittu ja tehty sitten onkin ihan eri tarinansa.

    Puuki 12.11.2024, 20:17

    Kemerat/Metkat kuuluu aina puun myyjälle, ei koskaan ostajalle.

    käpysonni 12.11.2024, 20:27

    Mitä jos niissä kuusissa oli lahovikaa tai jotain muuta vikaa ja motokuskin mielestä koivuja jättämällä saadaan parempi metsä?

     

    Uutisointi tuollaisesta  tapauksesta, missä on kaksi vastapuolta, on sikäli ongelmallista että nyt on kerrottu vain toisen osapuolen näkemys.

     

    Ja sit voi tietysti kysyä että missä mielessä metsä on pilalla, jos onkin  poistettu kuuset koivun sijasta? Ja kun metsäkeskuksen edustajakaan ei löytänyt mitään huomautettavaa.

    En nyt oikein luota siihen että tässä olisi joku suuri vääryys tapahtunut. Vähän  Karpomainen juttu nyt Yleltä.

    Ja vielä sekin että mediat tykkää, kun löytyy jutunaihe  missä päästään taas mustamaalaamaan  Isoa Pahaa Metsäjättiä.

    mehtäukko 12.11.2024, 20:42

    ”…ostetaan samalla hinnalla kuin myhistys, ei tule mitään kustannuksia…”

    0-hinnalla. Onkohan moinen totta?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4