Lieneekö missään muualla tällaista susien/petojen pelkoa kuin Suomessa? Muutama takkuturkki juoksentelee pitkin ja poikin salomaita, niin ollaan hysterian partaalla.
Naurettavaa käyttäytymistä, jolle varmaan muitten maiden hevosetkin nauraa.
Tuo karhujen esiintymiseen vaikuttaa paljon se että kanta on todella runsas sekä maani ja metsäni vain sattuu olemaan niiden luontaisella kulkureitillä karhuhan ei ole paikkauskollinen eläin vaan vaeltaa ”reviirillään” aikalailla samoja reittejä varsinkin jos on joskus löytänyt herkkua kuten mehiläistarhurin pöntön. Sekä kun liikun metsässä niin siellä näkee kyllä ketä muita siellä on liikkunut esim ojat sammalikot jäljen jättää raskas kulkija
Rehupaalit menevät nykyisin hevosille ja huomomat eli märät ja liiankuivat lihakarjalle. Itsellä ei ole tällä kertaa hyötykotieläimiä.
Jani
ymmärsit väärin tai sanavalintani oli väärä.
Tarkoitin että jos elukoita liika ja vaikeutta toimintoja niin silloin niitä on vähennettävä.
en minäkään kohti kävele jos vastassa on nalle kahdella jalalla.
Myös selvyyden vuoksi että tarkoitin juuri ihmisen väistövelvollisuutta kohdatessaan eläimen luonnossa. Ja kunnioitus taitaa kehittyä siinä mukana kun jonkun kerran pääsee edes näkemään. Harvemmin kyllä pääsee näkemään. Kuten olen kertonut kuljen paljon korvessa ja ainoastaan kaksi ilvestä olen päässyt näkemään keväthangella kierittelemässä ja hiukan sellaista pientä kiimatouhunkin alkua oli ilmassa. Kuljen vastaavissa olosuhteissa täällä sekä pohjois-satakunnassa.
Hirviä ja peuroja nyt näkee melkein joka reissu. Aika usein iltahämärissä tulee liikuttua.
tervaHauta: No hyvä, minä kun aattelin jo että ruppeet kokkeilemman tilasuuvven tulle karhun kanssa että kumpiko on kovempi. Nalle on sitten asia erittäin, sen kassa voit vaikka tuota kokkeillaakkiin 😉
Tiällä ei muista ”pedoista” vielä ainakaan oo haittoo ollu kun supeista. Ne ei kyllä tunnu loppuvan millään, vaikka miten paljon pyytäs.
Karhuja näkkee aina välillä ja joskus joutuu marjareissulta kiäntymään takasi kun on marjapaikka jo varattu, mutta on se semmonen elämys kuitennii että muutaman kerran suapi sen jäläkeen karhu vaikka marjapuskan pihasta tyhjenteekkiin.
Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto sanoo kannanotossaan, että säätelyn päätavoitteena pitäisi olla alueen ihmisten oikeuksien turvaaminen. Petoeläinkantoja on MTK:n mielestä voitava säädellä luvallisen metsästyksen keinoin. Siihen tarvitaan riittävän suuri lupakiintiö ja paikallisviranomaisille resurssit reagoida, kun pedot aiheuttava vaaraa ihmisille tai elinkeinolle.
Etujärjestö pitää myös Perhon salakaatotapausta suurpetopolitiikan täydellisen epäonnistumisen merkkinä.
– Pitääkö maaseudun asukkaiden ja yrittäjien mennä etsimään oikeutta Belgiaan saakka, kun Suomesta ei sitä saa? Lopulta ihmisten oikeuksia väheksyvän petopolitiikan ja tehottoman hallinnon uhriksi joutuneet ihmiset eivät näe muuta ulospääsyä kokemastaan vääryydestä kuin turvautumisen lain rikkomiseen. Ihmiset eivät enää luota viranomaisiin tässä asiassa, toteaa MTK lausunnossaan.
MTK viittaa tietoihin, joiden mukaan nykyinen susikanta kestäisi 40–50 suden poistamisen. Keskusliiton mukaan tämä olisi sekä kestävä ratkaisu petojen suojelun kannalta että ehkäisisi vahinkoja ja pitäisi pedot ihmisarkoina.
Etujärjestön mukaan suurpetojen määrä on jo vuosia sitten saavuttanut Suomessa tavoitellun tason.
– Siitä huolimatta niiden sallitaan edelleenkin lisääntyä ja aiheuttaa vakavia vahinkoja maaseudun ihmisille ja elinkeinoille sekä yhteiskunnalle yleensä. Monilla alueilla suurpedot koetaan jo vaaraksi ihmisten fyysiselle turvallisuudelle.
MTK sanoo myös, ettei suurpetojen kannansäätely näyttäisi enää olevan enää riistapolitiikasta vastaavien viranomaisten hallinnassa. Se vaatii hallitusta ottamaan nopeasti suurpetopolitiikasta vastuun, ennen kuin pedot aiheuttavat korvaamattomia menetyksiä.
Entistä varmemmin ja kauemmas MTK hätistää kaupunkilaismetsänomistajat. Tuo on aivan käsittämätöntä tekstiä maassa jossa vasta alkaa jokunen peto oikeasti luonnosta löytyä.
Yhteen suuntaan syvä kumarrus, toiseen yhtä tyly pyllistys.
Tuosta Oriveden karhun ampumisesta vielä senverran että törkeäksi metsästysrikokseksi tuo on tutkinnassa mennyt. Karhun pesä on ollut erittäin helposti havaittavissa ojanpenkalla. Eli häirintä on ollut tahallista. Ammunnan vaiheita tutkitaan.
Tottakai kun vähänkään näyttää siltä, että tultaisiin olemaan silmäkkäin pedon kanssa, niin ihminen väistää. Kuuluuhan tuo jo ihan itsesuojeluvaistin piiriin tuollainen. Mutta ihminen on myös oikeutettu vaikka tappamaan pedon jos tilanne sitä vaatii. Tuollaiset ”metsästysrikoksen tutkinnat” pitäisi lopettaa henkilösuojelutilanteissa. Tietysti on hyvä kirjata tapahtumat virallisesti ylös, on sitten mitä esittää Saulille, kun hengenpelastusmitalia haetaan….
Toinen asia on sitten että petojen määrä ja laatu pitää saada sellaiseksi ettei näitä kohtaamisia tapahdu, kuin korkeintaan Harjavallassa haavikoiden katveessa.
Eli pedot on opetettava väistämään ihmistä ja se joka ei opi, niin täydennetään opetusta lyijyllä.
Haaskaruokinta ja pannoittaminen ehdottomaan kieltoon heti.
Vaikka rööri roope tuon vähän ronskisti totesi niin ei voi muuta kuin olla aivan samaa mieltä joskin nuo henk.koht. Tanelin mollaukset pois. Tosin nyt kyllä Taneli itse ollut yllättävän törkeä näissä rikosasioissa. Taitaa tosiaan pohjanmaalla vieläkin viritä silloin tällöin aivan omat lait käyttöön. Jos ehdointahdoin mennään tökkimään karhua hereille voi kyllä aivan varmasti ihan jopa pohjalaisella maalaisjärjellä kuvitella saavansa ongelmia silmilleen.
Mutta jos ei tunneta karhua niin näin käy. Se tosiaan liikkuu uhattuna kuin salama.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.