Sillä susikannalla jolla voisi olla merkitystä hirvikannan säätelyssä ei maaseudulla voisi asua enää kukaan. Turha kuvitella nykyiseen petokantaan nähden kymmenkertaisia petokantoja ilman että siitä olisi minkäänlaisia ongelmia jo pelkästään ihmiselle saatikka elinkeinoille ja harrastuksille. Kymmenkertainen petokanta lamaannuttaisi hirven metsästyksen jo täysin kun ei nykyäänkään enää susialueella metsästäminen koiran kanssa onnistu. Kaukaa ongittu ajatus nykypäivänä pyytää hirviä ilman koiraa ajomiehiä käyttäen kun jo nyt metsästäjät ovat vanhoja ja 10 vuotta eteenpäin on jo ongelma metsästäjien vähyydestä, kukaan ei lähde tuonne jalan ajamaan hirviä. Lihaa saa halvemmalla kaupasta kuin tuolta metsästä.
Noin se on, luvat ovat ainoa este. Itsekin olen antanut luvan kaikille halukkaille vastikkeetta hirvien ampumiseen. Halukkaita hirvestäjiä olisi vaikka kuinka paljon.Tällä hirvimäärällä ei ole mitään mahdollisuutta männyn ja koivun kasvatukseen ja Riistakeskus kieltää hirvien metsästyksen.
Miesajo luonaa edelleen. On noita seuroja jotka sitä edelleen harrastaa ja tekevät jahtinsa nopeasti. Ei ne koirat mitään siinä pelasta. On vain enemmän vilua kärsiviä passiketjussa.
Kuule Jees meidän on turha antaa neuvoja miten metsästää. Minä ainakin tyydyn siihen että ampuvat kaikki lupansa ja vahingossa mielellään jonkun enemmänkin.
Meillä käyttävät koira ajoa, eikä tehoa voi moittia. Lupia lisää, niin hyvä tulee.
Tuossa kun viestini kirjoitin, niin huomasin miten kauas olemme taas karanneer ketjun aiheesta, eli Petovahinkojen korvauksista ja niiden väärinkäyttöstä.
Hakuna käytin otsikkoa. Näyttää pyörineen kauemmankin jutuissa ja poromiehet ovat poromiehiä, mutta silti en ensi syömällä ota juttua ihan täydestä.
Siis ostavat poron vasoja ja sitten päästävät irti ja sudet syö. Saattavat kasvatellakin vähän aikaa.
Porothan ovat irti muutenkin. Pöljempiähän ne orvot (ei tarkoita Petteriä) vasat tietysti ovat, mutta silti. Onko nuilla koulutetut sudet paikalla vai rampauttavatko vasaraukan saaliiksi.
Oli miten oli, juttu on sen verran raskas, että tutkinnanhan tuo kaipaa. Jos on perätön, jutun levittäjät ansaitsevat tulla syötetyksi polliisille.
Minä en noita olosuhteita tunne mitenkään, mutta jonkunlainen vahvan propagandan maku jutusta jäi. En tarkoita etteikö joku tekisi tälläistäkin, mutta tuskin on tuolla tavalla yleistä. Eiköhän tässäkin ole sudenhalaajat liikkeellä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.