Keskustelut Metsänhoito Peter Wohlleben

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 474)
  • Peter Wohlleben

    Merkitty: 

    Peter Wohlleben,Saksa,metsänhoitaja,ei ekointoilija,hankkii vain tietoa metsistä

  • mehtäukko

    Jovvain päässä heittää nuo ”ajatusrakennelmat”.

    Tuki kun on taimikonhoitoon ja ep-juttuun, joilla saadaan kannuste niihin hommiin.

    Timppa

    Onhan se aika erikoinen ajatusrakennelma. Maksetaan pientä tukea (kemera), jolla pyritään korvaamaan puuntuottamisen korjuun tappiollista tulosta.

    Täytyy olla aika mestari, joka saa  puun tuottamisen tappiolliseksi.  Korjuu voitollisuus tai tappiollisuus ei kyllä kuulu metsänomistajalle.  Eihän maidon tai lihan tuottajallekaan  kuulu se, millä kustannuksilla tuote kulkee tilalta jalostuslaitokseen.

    Viime vuonna meillä taimikoiden perustaminen ja hoito oli 8,5 % puunmyyntitulosta.  Tänä vuonna vielä vähemmän.  En tiedä mitään muuta alaa, jossa näin pienellä tuotantopanoksella pärjää ja vieläpä erittäin hyvin.

    Visakallo

    Teukka: ”Kemera on juurikin puuttumista maanomistajan oikeuteen omaan omaisuuteensa.”

    Avaisitko Teukka hieman tätä ajatelmaasi. Kemerahan on täysin vapaaehtoinen, eli metsänomistaja voi täysin vapaasti valita, hyödyntääkö sitä vaiko ei. Onkohan Teukalla jotain huonoja henkilökohtaisia kokemuksia, kun vuosikausia jurnaa täällä tästä samasta asiasta? Se ei vaikuta aivan täysipäiseltä toiminnalta.

    Metsuri motokuski

    Onhan se erikoista jos itse katsoo kemeran haitalliseksi niin se on otettava pois muiltakin.  Kemera ja puun korjuukustannukset eivät ole millään osin toisiaan täydentäviä. Nythän korjuukustannukset ovat kasvaneet huomattavasti ja yhtiöt (ostajat) ovat siinä osin maksumiehinä. Ilman muuta se myös vaikuttaa kantohintojen korotuksiin. Jos kemera lähtisi nyt pois olisi se huono palvelus puunmyyjille.  Kyllähän kameran tarkoituksena on nimenomaan tukea taimikon ja nuorenmetsän hoidon kustannuksia.

    A.Jalkanen

    Kemeran puunkorjuun tuki on lisännyt uusiutuvan energian käyttöä lämpölaitoksissa. Kaikki kotiinpäin verrattuna siihen että tuo energia olisi tehty ulkomaisilla fossiilisilla.

    rööri roope

    Hyvää Juhannusta Anneli.Koetahan kaapo palata elämään.Ei sille maha jos on hullu tai viisas.Se viiva on tuntematon.

    Jovain

    Vapaaehtoista on sekin jos luopuu tuesta. Ei tuossa kovin kaukana ole energiapuun hintataulukot.. Pystynä tai ottaako korjuupalvelun ei huimaa. Kemera hehtaaritukena tuplaa, mutta on myös puunostajia jotka vaativat tuen itselleen. Hyvinkin mo. ovat haluttuja ”talkoisiin” ja korvaamaan fossiilisia ja yhteistä hyvää.

    kaapo123

    Forest Issues -julkaisu:Metsien kasvu pienenee vastakin.

    kaapo123

    Forest Issues–julkaisu:Onko Suomen metsissä suuria puita

    mehtäukko

    Jos kenelle ei metsätaloustuki kelpaa, miksi siitä on toitotettava? Sotkeminen mo näin ”talkoisiin” kuvastaa jo sekavuutta käsityksissä.

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 474)