Eihän Hetemäen tulevaisuusraportti lupaa paljoa metsänomistajalle. Todetaan matkailu ja virkistys, metsästys marjastus hiilensidonta kulttuuri jne. Metsänomistajan logistiikkapalveluista ei taida olla mainintaa sanallakaan.

Todetaan myös: Teollisuus ja alkutuotanto ovat palveluvaltaistuneet tai palvelut ovat ”teollistuneet” ja ”siirtyneet” myös luonnonvaroihin (ekosysteemipalvelut). Ja edelleen: Sektori ajattelun sijasta on tärkeää miettiä liiketoimista, joilla on melkein aina joku…. aineettomien oikeuksien ulottuvuus.

Voiko ns. osittaisessa kansallistamisessa mennä pidemmälle? Vastaa hyvin nykyistä palvelutuotantoa ja kollektiivista yhteisomistusta.

Vaikea pohjoisten havumetsien ja yksityisomistuksen on vastata halpamaiden plantaasituotantoon.  Toisaalta onhan Suomalaisessa puukaupassa vastattu ja on omat erityispiirteensä. Puukaupasta n. 90 % on metsän käyttöoikeuden ”vuokrausta” ja voi olla että tavoitellaan täyttä 100 %. Toinen asia on sopiiko Suomalaiselle metsänomistajalle, on mahdollista toimia myös toisin.

Paljon on niitäkin metsänomistajia ja osuuskuntia, jotka haluavat toimittaa puunsa oman toimialansa puitteissa teollisuudelle. On se mahdollisuus oltava myös metsänomistajalla. Tuskin kuitenkaan vaaditaan perinteistä hankintakauppaa, vaan toimituskauppaa, joka on mahdollista toteuttaa samalla sopimuksella teollisuuden puutoimitusten kanssa.

Kepulaisten tulevaisuuden suunnitelmista kertoo sitten joku Ranen sivupersoonista, nähtävästi sitten on fengshui kohdillaan..

Videon laulajan sanoma tuli yhtä selväksi kuin Haballakin .Eli kepu rulaa.

Hyvin kelpaa vuorineuvoksille puuta ja laskutus toimii. Toista se on tallintakusten kanssa, jäävät happanemaan tien varteen, eivät kelpaa automiehillekään.