› Keskustelut › Puukauppa › Pesosen avoin kirje

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 39 40 41 … 60 61 62

  • Pesosen avoin kirje

    Lähetetty: 27.8.2020, 10:15

    Merkitty: 

    Mielenkiintoinen yksityiskohta tj Pesosen avoimessa kirjeessä Kaipolan paperitehtaan lopettamisen tiimoilta oli, että kuitupuun kantohinnasta ei sanottu mitään.

    Pesonen luetteli melkoisesti Suomessa kustannuskilpailukykyyn vaikuttavia tekijöitä: dieselveron korotus, korkea sähkövero, korkeat palkat ja varmasti paljon muuta. Kuidun hinta tuli mainituksi vain metsästä eteenpäin.

    Tekijä
    TTL
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 9.9.2020, 05:59

    Jos paprutonnista saa 500€, kyllä sen valmistus vanhalla tehtaalla vielä on hyvinkin kannattavaa, vaikka puun kiintokuution hinta olisi lähes 100€, kun se on siinä muodossa, että siitä voi paperia tehdä. Tosin jätepaperi ei ole kuitupuuta halvempaa, kun siihen tulee käsittelykuluja paljon, se kannattaa polttaa mieluummin, koska kuidun tarjonta ylittää kysynnän. Poltettavasta materiaalista tulee kuitenkin pula lähivuosina. Kun Suomessa pitää asuntoja lämmittää, vaikka turvetta ei poltettaisi. Jätepaperin tuonnillakin on yritetty painaa puun hintaa alas. Se tuskin on ollut kannattavaa muuten. Suorastaan vahingollista metsänhoidollisesti, koska harvennuksia on tuonnin takia jäänyt tekemättä ja kantorahoja ja Kemeraa saamatta.

    Jovain 9.9.2020, 07:14

    ”Poista ilmoitukset”, ainakaan vasemmiston oman toiminnan mainostaminen ei siedä julkisuutta. Osittainen kansallistaminen julkisesti on yhtä kuin kuseksii kintuilleen.

    Wikipediasta: ”Paavo Lipposen mukaan sosialidemokraattinen sosialismi on toteutunut tämän päivän Suomessa”.

    Riittääkö sekään, puu teollisuudelle on lähes ilmaista ja metsänomistajalle myös. Tuottaahan se edun saajalle, työtä toimeliaisuutta ja hyvinvointia. Hinta on kova, syödään enemmän mitä tienataan ja yhteiskunnalla on vaikeuksia vastata laskuun. Puujalka se vaan kestää?

    A.Jalkanen 9.9.2020, 07:24

    Suomessa on ollut tapana pitää heikoimmista huolta muiden pohjoismaiden tapaan. Meillä ei helposti lähdetä kaduille niin kuin niissä maissa joissa työttömillä ja köyhillä ei ole mitään, ei edes ihmisarvoa.

    Puuki 9.9.2020, 07:53

    Konsultti Lipponenkin vaikeutti sitä tasa-arvon toteutumista eläkkeitä leikkaamalla.  Kommunismin mukaanhan kaikki oli tasa-arvosia ja toiset oli vielä tasa-arvosempia kuin toiset (Komm. puolue =etuoikeutettujen yksinvalta). Lipposen sosdem. sosialidemokratia ihan samanlaista.

    Ei ole kyllä helppoa USA:n tapaisissa maissakaan köyhillä , jos rahat ei riitä kalliisiin terv. vakuutuksiin.

    mehtäukko 9.9.2020, 08:08

    Jovain..”puu teollisuudelle on lähes ilmaista ja metsänomistajalle myös. Tuottaahan se edun saajalle, työtä toimeliaisuutta ja hyvinvointia…”

    Propakandaa, kun oman uunin päältä ei nähdä,mitä ympärillä tapahtuu.

    MT Metsäliitteessä on uutisointia,kuinka esim Itävallan tuhopuuhakkuut olivat viime vuonna  12milj. mottia.Tänä vuonna saman verran ja he painavat ne markkinoille keinoilla millä hyvänsä. Tukin hinta on pudonnut v.- 18 alusta neljänneksen ja kuidun viime vuoden alusta viidenneksen.Tilanne on samankaltainen naapurivaltioissakin.

    Suomalaiset painivat samoilla markkinoilla ja ellei kovaa kysyntää rysähdä kuten Usassa, kituuttamiseen on tyytyminen. Sahatavaran hinta on siellä paikoin kaksinkertaistunut.

    Jovain 9.9.2020, 08:11

    Metsänomistajatko ne köyhät elättää Suomessa? Kun ei ole edes kysymys köyhistä, vaan hyvin toimeen tulevista ja yli (kansallisten) varojen elävistä kansalaisista.

    Mehtäukko, edellä kertomasi ei poista yli varojen elämistä Suomessa. Esität propakandaa, tottakai markkinhäiriöt heikentävät tilannetta.

    mehtäukko 9.9.2020, 08:23

    Kaikki sektorit kantavat kortensa kekoon, että yhteiskunta voi toimia, myös metsänomistajat. Yli varojen eläminen ja elättäminen on taas täysin toinen asia.

    A.Jalkanen 9.9.2020, 09:22

    Katsoin tarkemmin Hetemäen esitelmää vuodelta 2014. Lukusuositus! Pähkinänkuoressa sanoma oli että puun käyttö ei välttämättä lisäänny kovin paljon mutta metsistä saatavat tulot voivat silti kasvaa. Avain lisäarvoon on palvelutuotanto, esimerkiksi puutalon suunnittelu ja toimitus.

    http://www.slideshare.net/veli41/hetemki-tutuhesa-tieteiden-talo2522014

    Kurki 9.9.2020, 09:39

    Jos paprutonnista saa 500€, kyllä sen valmistus vanhalla tehtaalla vielä on hyvinkin kannattavaa, vaikka puun kiintokuution hinta olisi lähes 100€,

    Siinäpä se, mutta kun loput on palkkakustannuksia (nekin logistiikkassa olevat sähkö- ja polttoainevero menevät julkisen sektorin palkankorotuksiin) , kun keräyspaperikin on ilmaista.

    Nytkin on jo sovittu uusista 5% (Suomen Pankin mukaan ks. linkki) palkankorotuksista, joiden puolesta ensin lakkoiltiin satojen miljoonien tappiot Suomen metsäteollisuudelle ja sitten palkankorotukset päälle, muuten AKT olisi pysäyttänyt koko Suomen viennin.

    Kyllä tässä puristuksessa kantohinnan pitää laskea, kun Suomi ei määrää paperin eikä muidenkaan puujalosteiden maailmanmarkkinahintaa.

    Sieltä se Suomen palkkataso on laskettava tasoon, että vienti olisi voitollista.

    Kaipolan osalta tässä seinä tuli vastaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-11516144

    Mikähän olisi ollut Suomen metsäteollisuuden tilanne nyt maailman markkina hintatason romahtaessa, jos ei olisi ollut Sipilän KIKYÄ estämässä beljakovilaisen ay-liikkeen metsäteollisuuden voittojen ulosmittauksen palkankorotuksiin tämän viimeisen nousukauden aikana 2017-2019.

    Konkurssi?

    Kumikettu 9.9.2020, 09:42

    Täällä Kaakonkulmilla en ole huomannut dramatiikkaa kuidun hinnoissa. Tämänkinsyksyiselle männyn hankinnalle on luvattu hintaa hiukan reilu 30 e motikalle.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 619)
1 2 3 … 39 40 41 … 60 61 62