Perussuomalaiset saattavat nousta vaaleissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tulla mukaan hallitusneuvotteluihin. Olisi tässä vaiheessa mielenkiintoista kuulla heidän metsäpolitiikastaan.
Teidän Halla-$Ahonne pysyttelee Brysselissä heinäkuun alkuun saakka, koska tietää että kutsua hallitusneuvotteluihin ei ole tulossa. Han toisi vain hiekkaa kengissään neuvotteluhuoneeseen, Antti on siisti mies.
Antti on sippi mies sopisi kyllä paremmin kuvaukseen Toloppa. On aivan sama mikä puolue menee pilaamaan maineensa sossarien tunkiolle mutta se on varmaa ettei helppoa tule olemaan oli sopulit minkä värisiä tahansa. Vanha ay-jäärä on aivan kelvoton mihinkään hallitukseen kun siellä olisi pystyttävä yhteistyöhön eikä vain jankkaamaan samaa joka käänteessä. Tulee olemaan myös huvittavia haastatteluja kun tiedämme jo vaalien alla kuinka iso ongelma on sivistynyt keskustelu asianomaiselle. Halla-Aho vei taas keskustelua mihin vain ja miten vain mutta Rinne ei keksinyt muuta kuin jurnuttaa samoja jargoneita. Kyllä olisi aika antaa tilaa nuoremmalle puolueen johdolle ja todella nopeaan. Tulee ”kepulit” todella nopeasti.
Mistäpäin siellä Harjavallassa nyt tuulee, yleensä ay-on siellä ollut korkeassa kurssissa ja aiempien juttujen mukaaan vasemmisto rakennuttanut koko perukan infran huippukuntoon suuryhtiöiden verorahoilla. Pientä ikärasismiakin vilahtaa, kyllä 55v on vielä aika poikanen valtiomieshommiin ja päätöksen tekijäksi, vasta 60 jälkeen alkaa olla näpeimillään politikkapuolelle ja päättäjäksi.
Tähän saakka Ay-satraappien toiminta on ajanut työttömyyttä. Kirraamalla palkkoja, jotta saisi jäseniä ja jäsenmaksuja mahd. paljon. Toisaalta ansiosidonnaiset ja muutoinkin vastikkeettomat korvaukset on hilattu niin korkealle, ettei töitä kannata tehdä. Tilanne estää myös työntekijöiden liikkuvuutta, koska se tulee kalliiksi.
Porukkaa on helppo johtaa taajamissa, joten maksetaan sinne sosiaalirahaa ja asumislisiä, niin saadaan jäsenet hallintaan. Tässä vaiheessa vasemmistopuolueet ovat ”liikuttavan” yksimielisiä Ay-liikkeen kanssa.
Työelämässä Ay-pomot haluavat olla päälle päsmäreinä ja kolmikanta nostetaan esille. Ed. hallituksen alkutaipaleella sen vuoksi pidettiin ns. poliittisia mielenosoituksia – kun muuta syytä porukan kokoontumiselle ei keksitty!
Minusta työehtojen palkkojen suhteen voisi olla kolmikantaa sen verran, että määritellään pohjapalkat ja työehtorajat ”kolmikannassa”. Töiden mukaan siitä sitten sopiminen työpaikkakohtaisesti ja paikallisesti. Yrittäjien kesken on kilpailua työn tekijöistä. Hyvät työntekijät saavat kyllä korvauksen työstään.
Avain ammattialoilla Ay-toiminta on kiristänyt palkkoja niin paljon, että jopa tehtaita on lopetettu (Ahosen uhoaminen aikoinaan!) ja investointeja siirretty ulkomaille. Viennille tärkeä ahtaus tulisi olla päättäjien hallinnassa, ettei ”myötätuntolakkoilla” aikaansaada miljoonien menetyksiä eikä Ay-toiminta voisi käyttää jotakin pientä avainasemessa olevaa ryhmää koko yhteiskunnan lyömäaseena.
Käsitykseni mukaan Ay-liikkeelle työttömät ovat elinehto , muuten käy ohrasesti . Oikeasti heitä ei työttömien asema kiinnosta kunhan heitä vain on , että voisi moukaroida hallitusta !
Mitään kolmikantaa ei tarvita. Kolmikannan tarkoituksena on että jos työnanataja ja työntekijä ei pääse sopimukseen työehtosopimuksesta niin sitten hallitus tulee väliin ja säädättää verohelpotuksia joilla suma saadaan purettua. Sitten seuraavassa vaiheessa eduskunta paikkaa myönnytyksen jostain muualta kiristämällä verotusta että veropohja olisi riittävä.
Eduskunta säätää lajit ja työehtosopimukset kuuluvat työnantajien edustajille ja työntekijöiden edustajille. Tänä päivänä Suomessa ei voida enää sopia palkoista keskitetysti vaan jokaisen pitää sopia niistä erikseen. Jokaisella toimialalla on erilainen tulopohja joten palkankorotukset ja muut sopimukset eivät voi olla yhteneväiset. Metsäteollisuus irtautui ensimmäinsenä keskitetystä sopimuksesta kun sillä ei ollut varaa maksaa muun vientisektorin mukaisia palkankorotuksia. Onhan se järjetöntä että joku ulkopuolinen taho päättää mitä esim metsäsektorin palkat ovat kun eivät osallistu mitenkään sen toimialan kehittämiseen ja kilpailukyvyn säilyttämiseen.
Tolopan analyysi huvittaa. Kun itse kerrot teoriassasi Harjavallan osalta juuri sen mitä täällä moni muukin on kertonut. Eli teollisuusyritykset ovat todellakin maksaneet Harjavallan vaurastumisen ja siinä kieltämättä ay-liikekkin on yhtenä nappulana mukana. Mutta ei ollenkaan Harjavallan kehitykselle tarpeellinen millään tapaa. Se vain on kuitenkin ollut ajan ilmiö ja pikemminkin kupannut työläisten ostovoimasta siivun pääkaupunkiseudulle. Ay-liike on sensijaan voinut vaikuttaa hyvinkin H-vallan autioitumisen pahenemissuuntaan viimeaikoina. Kun työläinen on saanut sen velkaisen Toyotan sillä pitää ajaa Poriin ruokakauppaan eli Prismaan. Muuten ei ole työmaalla mitään jos ei kehu mitä taas Prismasta tuli osteltua. Kun siellä on NIIN hyvät valikoimat ja tarjoukset. Vaikka todellisuudessa me H-vallankin asukkaat maksamme senkin hehtaarihallin kuluja ruuan hinnassa aina ostaessamme, mistä vain. Se taas pitää paikkaansa että olemme olleet punainen kunta ja kaupunki pitkään. Joten H-vallan on vasemmistolaiset kyllä rakentaneet hienoon kuntoon mutta on nyt sitten velkaakin vähintäänkin riittämiin.
Pitäisi käydä kesällä paikkoja katsastamassa harjavallassa, kun olin aikoinaan outokummulla siellä. Harjavalta on nätti pikku kylä, lähellä kaikkia palveluita. Ay-liike on mahdollistanut suomalaisen rauhallisen yhteiskunnan ja nyt tarpeen enemmän kuin koskaan. Paljosta on sitä kiittäminen, kiitos.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.