Perussuomalaiset saattavat nousta vaaleissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tulla mukaan hallitusneuvotteluihin. Olisi tässä vaiheessa mielenkiintoista kuulla heidän metsäpolitiikastaan.
Maailmalla on viime vuosina yleistynyt käytäntö, että äänestäjille tehdyistä vaalilupauksista pidetäänkin kiinni. Näinhän ei ennen ollut. Jokainen voi nyt täällä Suomessakin sisimmässään harkita, minkä puolueiden lupauksia tullaan talouden laskusuhdanteen oloissa eniten rikkomaan.
Ei taida hallis onnistua tällä kertaa, ja tuleva hallitusvastuu voi nakertaa kannatusta. Kuitenkin politiikan on uudistuttava, siihen on olemassa selvä tilaus ja siihen persuilla on mahdollisuus näyttämällä olevansa työläisten / eläkeläisten / vähävaraisten puolue, siellä piilee se suurin kannatus. Kepu kuolee sitä mukaa kuin sitä äänestävät ihmisetkin. 10 vuoden päästä kannatus 5%, ellei ole jo yhdistynyt kokoomukseen.
Kalle se jaksaa täällä naurattaa meitä vuodesta toiseen.
Rinne on torjunut ajatuksen demarien yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa.
Ilta-Sanomien mukaan kokoomuksessa taas on päätetty arvioida uudelleen suhtautumista perussuomalaisiin. Myöskään keskusta ei ole sulkenut pois yhteistyötä heidän kanssaan.
Perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan perusporvarihallitus voisikin siten syntyä uudelleen.
”…Kuka siis hyötyy populismista? Lista on lyhyt: veroja välttävät yhtiöt ja plutokraatit (raharikkaat), veroparatiisit, rahanpesua harjoittavat rikolliset ja maailman diktaattorit, Vladimir Putin ja hänen oligarkkinsa sekä Donald Trump ja hänen äärioikeistolaiset kannattajansa. Ja toki ne populistit, joille nationalismi on itseisarvo ja ideologia. Heille oikeus tehdä kansallisia tyhmyyksiä on tärkeämpi arvo kuin järkiperäinen ja ratkaisuhakuinen yhteistyö. Liberaali demokratia on tänään vankemmalla pohjalla kuin 1930-luvulla, mutta jälleen ovat pimeyden voimat liikkeellä…”
Edelleen Korkmania: ”…Oma ironiansa on siinä, että Euroopan nationalistiset populistipuolueet pyrkivät yhteistyöhön EU:n toimintaedellytysten murentamiseksi. Suomen kannalta on ensiarvoisen tärkeätä, että ne epäonnistuvat tässä pyrkimyksessään. Meille vahva ja toimintakykyinen EU on keskeinen kansallinen etu…”
Anton tuolla edellä postasi SIxten Korkmanin HS:n jutun ,jossa roimittiin populismia,Korkan olisi professorismiehenä voinut vähän analysoida,mistä populismi johtuu,pohtia niitä ns juurisyitä.EU:ssa on tehty virheellistä yltiöliberaalia politiikkaa,joka esim aiheutti Ranskan Keltaliivi-liikken.Itä-Euroopan maat,Tanska,Italia,Itävalta suojaavat omia kansallisia etujaan
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.