Jeessi:”-Olenko nyt vanhoissa kemeraohjeissa kun muistaisin että ainakin minä olen tehnyt viimeksi alle 3000:n rungon tiheyteen. Mutta siitä on jo muutama vuosi aikaa. Kun jätkä sauhusi 2500:n tiheydestä.”
– Jätkä ei sauhunnut, Jätkä mainitsi luvun 2500. Taimikon oikea tiheys on 2000 runkoa /ha.
Minulla on mennyt viimeisen viiden vuoden aikana neljä kohdetta tarkistukseen. Saman vuoden aikana tarkistettiin kaksi taimikonhoitoa ja yksi pellonmetsitys kohde, yhdessäkään ei ollut huomauttamista. Ojitus tai penkkatie kohteita ei ole mennyt tarkistukseen. Kuulemma arpovat kohteet jotka tarkistetaan.
Hieman kyllä ihmettelen joidenkin palstalaisten näitä jatkuvia rajojen ylityksiä. Kaikkiin asioihin tuntuu kyllä olevan tieto ja taito, ja joka hommaan löytyy joku kone sekä erilaisia kulkuneuvojakin, mutta rajalinjat ovat tukossa! Itse käytän joka kevät ennen lehtien puhkeamista muutaman valoisan illan, joskus jopa koko päivän rajalinjojen päivittämiseen. Tokmannilta ostan peräkontillisen nykyään halpoja punaisia heijastinkeppejä ja otan mukaan myös merkkausnauhaa ja vesurin. Melkein mukavinta hommaa, mitä mies voi housut jalassa keväällä tehdä!
Se oli nyt kuitenkin hakkuunsuorittajan virhe ja korvuksetkin siitä tuli parissa viikossa, rajassa nimittäin ei ollut mitään epäselvää. Minun ei tarvitse mitään muovikeppejä metsiini kuskata.
Eli kysynkin jätkältä miksi kemera sitten hyväksyy jopa 3000 runkoa/ha jos se onkin mielestäsi niin haitallista metsän kasvulle? Eikö siellä olekkaan mielestäsi ammattilaiset ohjeistusta laatimassa?
Tämä tarkastusjuttu oli pelkkää metsäkeskuksen propakandaa, tekevät turhaa tarkatustyöta veronmaksajien rahoilla. Paljon parempi olisi käyttää nuokin rahat johonkin hyödyllisempään. Noissa tarkastuksissa pitäisi siirtyä omavalvontaan, eli metsänomistaja tekee tarkastuksen yhtiön tekemästä työstä. Virkamiehillä ei ole mitään intressiä minunkaan metsissä, jos työt siellä tehdään hyvin se palvelee minua ei valtiota.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.