› Keskustelut › Metsänomistus › PEFC-sertifiointi vaarassa?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 30)
1 2 3

  • PEFC-sertifiointi vaarassa?

    Lähetetty: 21.3.2013, 08:19

    Miten käy PEFC-sertifioinnin, kun pakollinen metsänhoitomaksu poistuu? Sertifiointihan rahoitetaan metsänhoitomaksuilla, ja mhy:n jäsenet ovat mukana automaattisesti. Suuri osa metsänomistajista jättäytyy pois mhy-jäsenyydestä.Toisin sanoen, PEFC:n rahoitus ja kattavuus menevät kuralle. Kai tähän on mietitty jotain ratkaisuja jo nyt?

    Tekijä
    Sauli Valkonen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Panu 27.11.2014, 11:15

    Tämä ketju on nyt erittäin ajankohtainen. Jos olen oikein ymmärtänyt niin MHY:n kautta sertifiointi hoituu jatkossa kuten ennenkin eli tekemättä mitään. Tämä on itselleni todennäköisesti painavin syy pysyä MHY:n jäsenenä.

    Sertifiointia tarjoaa ainakin Otso:

    http://www.otso.fi/Mets%C3%A4palvelut/Mets%C3%A4omaisuudenhallintajaneuvonta/OTSOMets%C3%A4sertifiointi.aspx

    Mutta ei se mitenkään helpolta vaikulta:

    – Metsäsuunnitelma on oltava voimassa.
    – ”Sitoudun ilmoittamaan tammikuun loppuun mennessä edellisenä vuonna sertifioiduissa metsissäni tehdyt toimenpiteet.”. Jos tietoja ei toimita ”metsätietostandardin mukaisena siirtotiedostona” niin tulee laskua vähintään 50€ + ALV.
    – Vuosimaksu on allekirjoitushetkellä 25 € + 0,10 €/ha + alv 24 %.

    Nykyinen aluesertiointi siirtyy näköjään tänne:

    http://www.suomensahat.fi/mtk-metsateollisuus-ja-suomen-sahat-ovat-perustaneet-yhteisen-yhdistyksen-pefc-metsasertifioinnin

    ”Metsäomistajat pääsevät mukaan alueelliseen ryhmäsertifiointiin esimerkiksi metsänhoitoyhdistysten jäsenyyden tai puun ostajien asiakkuuksien kautta.”

    Toivottavasti homma toimii puun ostajien kautta yhtä helposti kuin MHY:n kautta nykyään.

    Aimo Jortikka 27.11.2014, 16:00

    Mä en tietääkseni kuulu mihinkään sertifikaattiin kun en ole ollut mhy:n jäsen, mutta metsänhakkuusopimuksessa lukee aina että metsänkäsittely serfitioitu nro. xxxxx voimassa johkun päivään asti. Oletan että firma siis kuuluu sertifikaattiin, ei ole asia sen kummemmin noussut puheeksi. Voishan tuon ostomieheltä kysyä kun seuraavaksi näkee.

    Panu 27.11.2014, 16:09

    Firmat kai yleensä ostaa myös sertifioimatonta puuta, koska niiden sertifikaattiin riittää, että tietty % kätytetystä puusta on sertifioitua.

    pihkatappi 19.1.2015, 12:03

    Esimerkiksi paperitehtaan asiakkaat vaativat tietyn sertifikaatin heidän tuotteisiin. Paperitehtaalla käytetään sellua, josta tietty prosentti on tehty FSC sertifikaatin mukaisesti kasvatetusta puusta ja tietty PEFC-sertifikaatilla ja sitten osa sertifioimattomasta puusta. Sitten tuota sertifikaattia vaan jaetaan paperitehtaan tilauksille niin että prosentit pysyvät noissa alkuperäisen puunhankinnan mukaisissa sertifikaatti prosenteissa. Noista sertifikaattien käytöistä joutuu paperitehdaskin pikkuisen maksamaan vielä.

    Kun sellutehdas ostaa Venäjältä puuta, tehdas voi itse määritellä mihin sertifikaattiin tuo on sidottu: PEFC tai FSC. Venäjällä voi käydä katsomassa miten sitä FSC puuta tuotetaan.

    FSC-sertifikaatti takaa siis Potterin lukijalle, että hänen kirjansa on tuotettu luontojärjestöjen hyväksymällä tavalla käsitellyistä metsistä.

    pihkatappi 31.3.2015, 18:29

    Täällä on esiintynyt hieman vanhaa markkinatietoa sertifikaateilla tuotetuista papereista ja kartongeista. Todellisuudessa Euroopassa on paljon tilauksia, joissa vaaditaan FSC-sertifikaatilla tuotettua tavaraa ja maksetaan siitä sitten parempaa hintaa. Suomalaisilla tehtailla onkin kova työ haalia FSC-sertifioitua puuta riittävät määrät.

    FSC-sertifikaatin tarkemmat ehdot on laadittu maa kohtaisesti ja Suomessa ehdot ovat tietysti maailman tiukimmat. Suomessa FSC-sertifikaatti on tilakohtainen. Jos Suomessa olisi sertifikaatin perusteet luotu järkevästi, olemassa olevien suojelualueiden pinta-alojen perusteella voitaisiin tuottaa joka tilalla FSC-sertifikoitua tavaraa. Venäjällä riittää että Uralin takana on suojelualueet. WWF:n kotimaan organisaatiolta voisi tiedustella tarkoitusperiä, miksi Suomessa asiat on tehty näin vaikeaksi.

    Metsuri motokuski 1.4.2015, 15:18

    FSC sertifikaatti on kallis. Meillä pääosin kaikilla metsäyhtiöillä on kyseinen sertifikaatti ja siihen voidaan liittyä kylkiäisenä. Olin ko koulutuksessa ja siinä todettiin että useampi sata hehtaaria kannattaa olla metsää että sertifikaatiin kannattaa liittyä. Yleensä on niin että noihin metsäyhtiöiden sertifikaattiin liittyessä joutuu tekemään myös jonkilaisen puunmyyntisopimuksen ko yhtiön kanssa,

    Totta on että FSC puulla on kysyntää lamasta huolimatta. Sille on tilausta maailmalla. Sitä kyllä ihmetelin kuinka venäjä on saanut niinkin paljon metsäpinta-alaa FSC:n piiriin.

    On varmaan niin että jos minulla olisi muutama sata hehtaaria metsää niin pohtisin kyllä minkä hintainen auditointi tulisi olemaan ja olisiko se kannattavaa. Itse sertifikaatti ei ole ylivoimainen hanke toteuttaa ja ovat aika lähellä PEFC sertifikaattia. Hiukan tiukemmat normit tosin.

    Minusta kyseessä ei ole Suomen normiongelma. Vaatimukset ovat kansainväliset ja meille pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle luotu omat normistot. Suomi ei voi vaikuttaa normien syntyyn vaan ne tulevat kansainvälisen organisaation kautta.

    Rane 1.4.2015, 20:22

    Niin,tämä Ikean FSC sertifikaatin menetys venäjällä on tosi mielenkiintoinen tapaus.
    Luontoliiton metsäblogin mukaan Ikea hakkasi 8 (!) vuotta törkeästi vastoin FSC:n periaatteita.Sertifikaatin menettämiseen johti vasta se että saksalainen televisiokanava teki siitä kohuraportin.
    Sitä ennen riitti että raha virtasi FSC:tä hallinnoivien ympäristöjärjestöjen tileille (mm.greenpeace ja WWF).
    Näitä hakkuita ei häiritty mitenkään koska bisnes oli liian hyvää greenpeacelle.
    Ruotsistakin on tullut juttuja että siellä yhtiöt harjoittaa tosi ”tehometsätaloutta” FSC alueillaan.
    Jos FSC:n mukana tulee sitoumus siitä että luontojärjestöt pitää turpansa kiinni niin ehkä siitä kannattaa jotain maksaakin.

    Pähkäilijä 5.4.2015, 11:23

    PEFC sertifioinnin sääntöinä on muummoassa työehtosopimusten noudattaminen.

    Kuinkakohan paljon Suomessakin hakataan metsiä jotka eivät täytä sertifioinnin ehtoja…

    Metsuri motokuski 5.4.2015, 13:42

    Uskoisin että paljonkin. Mutta onneksi PEFC:n normit ovat niin väljät että jotta jotain sanktioita tulisi pitäisi sertifiointien loukkaukset olla jatkuvia ja suuria. Nykyinen metsänhoitosuositukset ovat lähes yhtäpitäviä PEFC:n kanssa, että niin kuin toimii niin mitään väärää ei tee. Nuo työaikakysymykset ovat niin pieni ongelma että tuskin se sertifiointiin vaikuttaa.

    rekkamies 6.4.2015, 15:16

    Yleensä sertifikaateista. Kun seuraa sertifioitujen yritysten toimintaa, ei niissä huomaa mitään eroa vastaaviin muihin saman alan yrityksiin. Sertifikaatit ja laatujärjestelmät ovat hyvä mainos kikka ja rahakas bisnes kouluttajille, konsulteille ja auditoijille.
    Aivan hyvin alkuun riittäisi kun noudatettaisiin lakeja ja sopimuksia, esim edellä mainittu TES.
    Suurissakin yrityksissä mennään talous edellä, laatujärjestelmien vaatimukset seuraavat jossain taka alalla.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 30)
1 2 3