Omat kaksi metsätilaani liitin NFC:n. Se sopii niille parhaiten. Kolmas jäi vielä sen ulkopuolelle, kun kaava-alue kulkee sen kautta, mutta on niin pieni, vähän reilu 2 ha, että olkoon missä haluaa.

Vaihtoehto 4: jätä siemenpuut pystyyn. Ei kantaa, onko parempi vaihtoehto.

Fiksuin olisi ne poistaa ja myydä tukkina ja kuitua, mutta millä hinnalla ne saa tien varteen. Metsänkäyttöilmoitus on kuitenkin tehtävä, niin liikkuuko tieto sertifikaatin vastaisesta menettelystä, piirit on aika pienet tuolla metsätoimihenkilöiden kesken. Tuostakin on voitu jo keskustelu käydä metsäkeskuksenkin kanssa, kun ei säästöpuuryhmää erikseen ole.

Tästä vuoropuhelusta kokemusta. Kerran sanoin ostomiehelle, että jätetään kaistale uudistamatta ja tehdään sitten viiden vuoden päästä, jos ei uudistu. Ostomies alkoi vähän vänkäämään. No laitoin itse metsänkäyttö ilmoitukseen, luontainen uudistaminen, kaistalehakkuu, täydennysistus. Metsäkeskuksesta soittivat ja sanoivat että alue pitää uudistaa. Ihmettelin, että eikös siinä ole uudistamissuunnitelma ja siihen se jäi, suunnitelma kelpasi. Ikinä ennen eivät ole tällaisesta metsänkäyttöilmotuksesta soitelleet ja näitä useampi tullut tehtyä. Siellä on nyt täysi taimikko, että sen puoleen asia ok ja ei tarvinnu muokata. Oikeinhan se on, että asioista keskustellaan ja ilmoitetaan viranomaisille epäkohdista.

Tämä on hyvä, metsänomistaja saa tosiaan itse päättää kuvioiden rajat. Tämä on fiksuinta, jos mahdollista, siirtää kuvion rajaa niin että säästöpuuryhmä siirtyy viereiseltä kuviolta tämän kuvion laitaan. Tuohon on helppo perustella syy, jos tarvii.

Kuviot kannattaa rajata puroihin, tai rantoihin. Sinne jää puut pystyyn halusi tai ei, niin sama niistä on tehdä säästöpuita.

Parempi tehdä isoja saarekkeita, kuin kymmenen pientä. Ja jättää niitä ajourien ja rajalinjojen viereen, niin varjostus pitää urat paremmin auki.