Tähän asti suuret taimikkokuviot ovat reunoja lukuun ottamatta melko hyvin säästyneet hirvituhoilta. Nyt alueitten sisään syntyvät riistatiheiköt laajentavat hirvituhot koko alueelle. Jos mäntyjä ja koivuja yleensäkään aiotaan kasvattaa tässä maassa, ei nykyisetkään hirvielänkannat tule jatkossa kysymykseen.

Totta.  Meillä oli pieni metsäpaloalue, jonka männyntaimet hirvet söivät, mutta sain siihen syntymään kuusitaimikon, jota voisi luonnehtia myös riistatiheiköksi.  Se oli sitten hirville mieleinen paikka.   Papanakasa toisensa vieressä.  Jos tuollainen sattuu olemaan sopivan taimikon keskellä, niin tietää miten käy.

Koko riistatiheikköhypetys on niin puhdasta kirjoituspöytäviisautta kuin ikinä mikään voi olla.  Eivät tuollaisesta tiheiköstä ainakaan kanalinnut hyödy.  Ne hyötyvät taimikoista, joissa jossain vaiheessa on vielä runsas aluskasvullisuus ja taimet tarjoavat näkösuojan.

Olen timpan kanssa samaa mieltä noista riistatiheiköistä. En ole kyllä huomannut missään että kanalinnut niissä erityisemmin viihtyisivät. Hirville ja muille hirvieläimille ne varmaan ovat mieluisia ja varjoisia päivälepopaikkoja. Riistatiheiköiden paikkaa ei ole sen kummemmin määrätty ja jos epäilee sen houkuttelevan hirviä niin tekee minimikokoisen ja kuvion reunaan.

Tuulenkaatojuurakoitten persuuksesta paljastuu usein kivennäismaata ja kanalinnut käyvät etsimässä niistä jauhinkiviä lihasmahaansa. Ja ottavat samalla multakylvyn. Muutamia risuja voi jättää suojaksi kanahaukan varalta, jos niin tahtoo. Toisaalta haukkakin tarvitsee paistinsa. Pidempään sen suku on täällä metsästellyt kuin me pienriistan metsästäjät.

Jos poistuu ”rivistä”, ymmärtääkseni joutuu kuitenkin huomioimaan toiminnassaan sertisäännöt   🙁

Metsälaissa ei esim vesistöjen suojavyöhykkeillä ole minimi leveyttä, pitäisi kuitenkin osata riittävä vyöhyke jättää. Sertifikaateissa vyöhykkeiden leveydet ovat metri määräisiä ja leveyksiä on kasvatettu viimeisissä tarkistuksissa. Eli kun sertifikaattien kohdat kiristyvät ja laki on sama, sertifikaatista luopuminen mahdollistaa toimimaan hieman ronskimmin. Käytännössä tuossa ei taida olla järkeä, jollei puut tule omaan jalostukseen, vaikka polttopuuksi.

Fsc-sertifikaattia olen kaavaillut yhdelle tilalle, mutta kun tuosta sitten siivu menee Greenpeacelle, niin jää kuitenkin liittymättä. Kaikki kriteerit tilalla kyllä täyttyy, eikä lopulta ehkä kannattaisi taloudellisestikaan liittyminen.