Siinä veljekset kuin ilvekset selittävät. On se niin väärin, kun käsitykset ovat metsänhoidossa muuttuneet. Maksimaalista puumäärää on tuotettava maksoi mitä maksoi. Ei pitäisi leikkiä ekonomistia, jos ei siitä mitään ymmärrä. Nyt vtuttaa kuin pientä oravaa, kun käpy on jäässä ja oksa liukas, eikä ole ENÄÄ yhtään hammasta.
Vaikka en vanno minkään menetelmän nimeen, niin nostan Ekille korkealle hattua. Ennustukset metsäkuolemasta ei muuta sitä millään tavalla.
Minä en nosta hattua. Enkä myöskään pyri maksimaaliseen puun tuotantoon.
Tästä eräiden tutkijoiden väärästä analyysista, johon media meni mukaan, on tehty yksi väitöskirjakin mediatutkimuksen piiristä. Muistaakseni Esa Väliverrosen väitöskirja nimeltä ”Erään ympäristöuhkan anatomia”. Myös Jarkko Hantula on kirjoitellut tästä. Noloa E Lähteen ja sopulimedian kannalta.
Minullakin on kasvamassa syksyllä 1989 istutetut muutaman hehtaarin riippakuusikot, joilla piti tutkia rikkilaskeutumien vaikutusta erilaisiin kuusikoihin. Ettei vain kävisi niin, että hiilidioksidinkin sijaan kiinnostuksen kohteeksi tulevat uudet aineet ja aiheet?
Hiilidioksisdi tulee olemaan koko ihmiskunnan lopunajan ongelma, siitä ei enää eroon päästä. Hiiltä on ilmakehassä enemmän kuin 12000 vuoteen, lisäksi auringon lämpötila nousee koko ajan. Viimiset 500 miljoonaa vuotta on menossa, kaikki tulee tuohoutumaan, kuumeneva aurinko kärventää koko pallon. Se on todellinen maailman loppu, muut on joutavia pöpinöitä.
Tuo on kyllä totta. Mitäpä sitä ilmastosta huolta kantaa kun jo perälauta on näkyvissä 500 milj vuoden päästä. Sehän on ihan jo ovella. Viimeisestä jääkaudestakin on jo 10000 vuotta.
Annetaan Erkille ja muille anteeksi, vanha juttu jo. Paavokin teki väitöskirjan 80-luvulla jossa kertoi NL:n olevan miltei pysyvän naapurin yms. ja ei mennyt kauan siitä, kun konkurssi tuli naapurissa. Lehmä on märehtiväinen ja ihminen erehtyväinen…
Puita kannattaa istuttaa vaikka maailmaloppu olisi tulossa seur. päivänä. Martti Luther kuulemma olisi sen sanonut joskus. Ei anneta periksi siis liian helposti, sitä kait se sanonta tarkoittaa. Sekapuustoja sopii suosia ja kuusettumista vastustaa sille liian kuivilla kasvupaikoilla.
Väliverrosen mukaan media ”kehystää” asioita ja liiottelee sitä kautta ilmiöitä. Kyllä Väliverrosen väitöskirja tehtiin sen verran myöhemmin, että tiedettiin 1980-luvun metsäkuolema-arvioiden jo olevan virheellisiä. Tälläkin hetkellä koronalla ja ilmastonmuutoksella kehystetään sellaisia asioita, jotka eivät mitenkään liity siihen. Media käyttäytyy sopulimaisesti.
Luken sivulta voi lukea viimeisimmät selvitykset rikkilaskeumien haitoista metsänkasvulle. Niinpä, Erkki Lähteen maaperätutkimuksen arvostelulle, rikki- ja raskasmetalli haittojen havainnoista puustolle ei sen perusteella ole aihetta. Se täällä on kummallista kun nekin jotka ei vähääkään ole perehtyneet tutkimukseen ovat valmiit tuomitsemaan mitatun ja varmennetun tiedon. Lienee kateutta ja mielipahaa kun ovat ajaneet häntäluunsa kantoon, jäänyt jäljelle loppuiäksi seurailla elefanttiheinäisiä aukkoja.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.