› Keskustelut › Puukauppa › Paperiliitto huolestui puun hinnan noususta

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 64)
1 2 3 4 5 6 7

  • Paperiliitto huolestui puun hinnan noususta

    Lähetetty: 27.5.2018, 06:47

    Tälläkin Voorumilla on makusteltu puun hinnan jo ”hirmuisesta” noususta. Onko sitä vai ei tarpeeksi, että mo:t näkevät hinnat kaupankäynnin väärteiksi on jokaisen oma asia. Myynnin tarpeessa oleva tavarakin kun vaihtelee myyjittäin.

    Tätä kuitenkin Metsäteollisuus halusi. Puunmyyntivero ja markkinat jotka hoitelevat hintoja. Nyt olemme lievässä ”edullisessa” tilanteessa jossa kun kysyntä on kovaa, markkina-ehtoisesti kantohintakin reagoi ja hakkuut ovat ennätystasolla.

    Tämäkö on propleema:..” suunnitellut sellu-, ja biolaitoshankkeet aiheuttavat metsäteollisuuden työpaikoilla huolta siitä, miten toteutuvat hankkeet vaikuttavat puun hintaan..”(MT)

    Kysyä sopinee heti perään, tämäkö luo markkinoille epävarmuutta VAI amm.liittojen aika-ajoin pohjattomien palkkavaateiden vauhdittamisiksi pykätyt lakot tehtailla ja satamissa.?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Kalle Kehveli 3.6.2018, 08:58

    Kepulaiset on aina pitänyt valtion elättää, koostuuhan se pääasiassa lestaadiolaisista ja maajusseista. Maaseudun tuet pitäisi lopettaa kokonaisuudessaan, ei ole mitään järkeä elättää ihmisiä siellä, missä ei ole työ mahdollisuuksia, muuten kuin valtion varoilla. Käytännössä koko maaseutu pitää elättää kaupunkilaisten varoilla.

    Jätkä 3.6.2018, 09:09

    Suomi on siinä asemassa, että ilman elävää maaseutua ei olisi eläbiä kaupunkejakaan.

    Jos maa – ja metsätalous loppuu, ei suomessa kannata henkkia muuta kuin menolippu johonkin muuhun maahan, mihin tahansa!

    mehtäukko 3.6.2018, 10:35

    Kehvelillä nurinkurisia käsityksiä käytännön elämästä maaseudun ja kaupunkien suhteen.

    Jätkältä tosi-asia.

    MaalaisSeppo 3.6.2018, 10:47

    Taitaisi tulla kalliimmaksi siirtää maajussit pääkaupunkiin asunto-ym tukien varaan. Nythän kuitenkin tuottavat pääosan ruuastamme ja tekevät myös muita töitä. Maksavat myös veroja, joita kaupunkielätit eivät maksa.

    Jätkä 3.6.2018, 11:41

    Jos elämä maakunnissa ja maaseudulla loppuu, loppuu se muuallakin. Toki meillä olisi mutaman kymmenen vuoden kuluttua ”luonnontilaiset” maisemat, joissa jotkut innokkaat ulkomaalaiset extreme – urheilijat viettäisivät jännittäviä hetkiä.

    Mutta kuka elättäisi noita kaupunkilaisia, jotka eivät itse pysty tekemään mitään muuta kuin jonottamaan sossun luukulta avustuksia, kunnes ne varat loppuisivat. Toki ruokaa ja tavaraa tulisi ulkomailta, jos olisi rahaa maksaa niistä, mutta kun Maakunta ei enää maksaisi, niin mitä tekisivät nämä City-vihreät?

    Tolopainen 3.6.2018, 12:52

    Jostain syystä mela maksaa eläkkeet vasta kuukauden toisena pankkipäivänä. Kaikki muut eläkelaitokset maksavat ensimmäisenä pankkipäivänä. Ei ole perustuslain mukaista tällainen eriarvoisuus.

    Rane2 3.6.2018, 12:59

    Todennäköisesti tähän EU-rahaan eli perustukeen tulee pienennyksiä.Pienennetäänkö sitten kotimaisia tukia samassa suhteessa on vaikea ennustaa.Tukien kehityksestä puhuttaessa on muistettava että niissä ei ole inflaatiota huomioon ottavia korotuksia joten tuet pienenee ihan itsestäänkin.Lisäksi pari vuotta sitten näitä ympäristö yms. tukiehtoja muutettiin ja ainakin itsellä tukipotti pieneni 7 % ilman sen kummempaa hälyä.

    Myös kehitys kulkee niin että tähän pienenevään rahaan pitää tehdä yhä enemmän ”vastikkeellisuutta”,mikä tarkoittaa vähempiä tuloja,isompia menoja tai enemmän työaikaa.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.245475

    Liiallisista tuista huolestuneiden ei kannata olla huolissaan,tuleva sini-puna-vihreä-hallitus löytää varmasti yhteisen näkemyksen maataloustukien leikkaamisesa.

    Tolopainen 3.6.2018, 13:46

    Tukia on leikattu jo yli kymmenen vuotta niissä ei ole edes taitettua indeksiä. Mualaisia huijattiin pahasti tekemään suurnavettoja ja kasvattamaan tilakokoa. Nyt on sunnitteilla tukikatto. Tilat joudutaan pilkkomaan että ei tule konkursseja. Nykyää yhteiskunnassa ei ole totuutta joka kestäisi yli viisi vuotta. Älkää investoiko  metsiin. Ne menettävät arvonsa kun hakkuita rajoitetaan.

    arto 3.6.2018, 15:51

    Jokainen voi miettiä lihan tuottoa, Maksavat jotain 3 e kilo tuottajalle. Siihen elukka syö monta kiloa viljaa. Ei käteen jää paljon. Tuilla elämä tulee jotenkin kannattaviksi. Possuilla vielä hurjempi tuotto.

    Kurki 3.6.2018, 16:03

    Kalle Kehveli on ymmärtänyt pahasti väärin EUn maatalouspolitiikan. Elintarvikkeiden tuottajahinnan määräävät markkinat, joka lähtee maailmanmarkkinahinnoista. Pelkastään niillä tuloilla Unionissa ei olisi maataloustuotantoa lainkaan. Maataloustuki on sitten viljelijän palkka.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 64)
1 2 3 4 5 6 7