Tänä vuonna tuskin pankkilupia tarvitaan. Moni seura on aikuiset (urokset) hirvet kaatanut ja suuri osa vasakiiniöstä on käyttämättä. Tämä siitä syystä ,että vasoja on niukasti. Enteilee sitä , että koko joukko varsinaisiakin pyyntilupia jää odottamaan parempia aikoja.

Pankkiluvat edustaa yksityisen omaisuuden sosialisointia. Virkamiehet ottaneet metsästäjämaanomistajien avulla vallan päättää paljonko puupääomasta tuhotaan. Onko tämä hölmölä, ei tämä on metsistä elävä Suomi. Valtion tulisi päättää ovatko metsät eränkäynti-vai puuntuotantoalueita.

Susista höpötetään suu vaahdossa, ehkä ne tappavat 10%, siitä koiramäärästä, joka vahingossa ammutaan hirvenpyynnissä tai joudutaan vahinkojen takia lopettamaan. Koiria hukkuu ja jää autojen alle, niitä sokeutuu risujen pistoihin, joutuvat tappeluihin mäyrien ja, supien kanssa ja eläinlääkärit niitä paikkailee. Lisäksi ne tappelevat keskenään ja purevat kaadolla metästäjia. Kyllä se on kansanhuvia tuo hirvenpyynti.

Jos puhutaan niistä Lounais-Suomen alueista, joilla on korkea hirvikanta ja lisäksi paljon naarashirviä suhteessa uroksiin, Hirven Biologia -esitys kertoo, että silloin naaraat tiinehtyvät myöhemmin, kaksosia tulee vähemmän ja vasat syntyvät pienempinä. Jos lisäksi on ruuasta pulaa ja susia, ei ole ihme jos vasoja puuttuu. Mikä neuvoksi? Tasoitetaan uros/naaras -suhde ja alennetaan vhp-kantaa reippaasti, niin kaikille sorkallisille riittää talvellakin murkinaa ilman talviruokintaa ja muutkin vahingot vähenevät. Susi ei ole ongelma, sillä on suuri reviiri ja reviirien välissä on tilaa levittäytyä uusille alueille. Mistähän se muuten johtuu, että sudet eivät löydä hirvien talvilaidunalueille?

Hirvenpyyntikoulutuksen reputtaneita koiria myydään edullisesti kotikoiriksi.  Joskus ollut semmonen vastaavan tapauksen karhukoira ja hyvä vetokoira siitä tuli.  Ja ehkä ei niin hyvä lintukoira ; ajoi (yritti) kerrankin joutsenia uimalla kiinni.