Oletteko kuullut, että hirvenpyynti on johdettua toimintaa. Ei siinä ammuskella ylimääräisiä elukoita. Mutta kaatomäärät jää alle lupamäärän joka vuosi, koska lupamääriä ei halutakaan kaikkia käyttää. Lisäksi joulukuussa päivien valoisa aika on pyynnille liuan lyhyt tulee lunta ja pakkasia. Lisäksi hirvikoirien kilpailut vie pyynti päiviä.

Heh en suinkaan kannata anarkiaa (!) vaan systeemin muuttamista niin että se palkitsee tavoitteiden hyväksi toimimisesta. Eikö riittäisi jos tarkastellaan tavoitteita aina muutaman vuoden välein ajallisesti ja paikallisesti, kun on aika asettaa uudet tavoitteet? Toisin sanoen, lopetettaisiin yksittäisten vuosien ja alueiden lupaylitysten ja alitusten kyttääminen.

Kuten olen sanonut, systeemi näyttää täältä ulkopuolelta katsoen pääosin hyvältä. Kuitenkin tuntuu naurettavalta ja lapselliselta rankaista seuroja tai metsästäjiä yksittäisistä ylimääräisistä kaadoista, kun tiedetään ettei niillä ole kokonaisuuteen mitään merkitystä. Eihän tavoitteen alituksistakaan rankaista vai miten on?

Kiitos ”suorittava porras” rehellisestä puheesta ja oikean tiedon jakamisesta. Muistakaa että metsästämättömien maanomistajien ja muiden vahinkojen kärsijöiden tunteilla on myös merkitystä.

Tunteilla on vaikutusta tiettyyn rajaan asti ,mutta järki on pidettävä mukana. Palopuheista ei ole suurta apua ,jos niiden antama viesti ei vastaa todellisuutta metsästäjien keskuudessa .

Itse uskon vain näkemääni ja seuran SRVA-toimijoiden tilannekuvauksiin. Hyvänä lisänä informaation lisäämiseksi on vahinkokohteita tarkastavan metsäasiantuntijan liittyminen seuraamme. Vastaavia tapauksia on varmasti muuallakin ,joten ihan mitkä tahaansa sävellykset hirvieläintilanteesta eivät mene läpi. Maanomistajilta saatu reaaliaikainen tieto hirvieläinten liikkeistä otetaan toki mielellään vastaan ja kohdistetaan jahtia sinne ,missä tarve on ilmeinen. Muuten toimitaan laadittujen suunnitelmien mukaan.