Annelin kommenttiin:No ei . Pankkilupia käytetään vain ,jos tilanne vaatii.ARN:n tavoiteen on suunniteltu täyttyvän ilman pankkilupia . Pankkiluvat on yllättäviä tihentymiä varten ja niiden käytöstä päätetään ,jos tilanne realisoituu. Pannkiluvat ovat työkalu reagoida kannan ennakoimattomaan kasvuun.

Nyt monin paikoin pankkiluvat ovat täyttäneet tehtävänsä eikä niitä enää tarvitse ottaa käyttöön. Kanta pysyy raameissa normaaleilla pyyntiluvillakin eikä niitäkään tarvitse käyttää kaikkia. Toimitaan siis paikallisen tilanteen edellyttämällä tavalla. Hirvikannan koko ratkaisee. Sen tietävät paikalliset metsästäjät metsästyskauden kokemusten perusteella parhaiten. Seura tekee aina päätökset jahdin askelmerkeistä itsenäisesti.

Panter on edelleen pihalla ,kun lumiukko. Totta kai lupamäärä pienenee ,kun metsästettävä kanta vähenee. Tähän vähenemiseen metsästäjät reagoivat kukin omantuntonsa mukaan ja jättävät naaraat hirvien loppumisen pelossa kaatamatta ja tilanne vääristyy entisestään ,kun ammutaan vasojen puuttuessa uroksia enemmän ,kuin suunnitelmat edellyttävät. Tämä on se ikuisuusongelma ,joka tuskin koskaan korjautuu. Ei auta edes kiristys eikä uhkailu.

PS. Meidän porukka ansaitsisi varmasti mtk:n pinssin. On ammuttu vain vasoja ja naaraita. Viimeisellä(ampumallani) kaksosvasat sisällä.  Tosin pari pyyntilupaa jäänee käyttämättä. Urokset ja vasat ovat kadonneet jonnekin.

.. tullee mieleen ajokoira,joka ajaa jälkeä väärään suuntaan. Yleensä se jossakin vaiheessa osaa korjata kurssia. Edellä näkyvän nimimerkin kohdalla mennään vain kauemmas ja kauemmas ja vauhti vain kiihtyy..

Joko muuten olet miettinyt kohdetta sille 300 eurolle? Minä voin lisätä vielä yhden nollan oman tarjoukseni perään…

Mustaa on valkoisella ,mutta tulkinnat pielessä. En yhtään ihmettele ,että vastakaikua ei heru päättäjien puolelta. Sillä puolella osataan lukea ja löytyy myös kykyä ymmärtää lukemansa .

Jos nimimerkki Planterin saama käsitys on väärä ,ei tarkoita ,että 100 000:lla hirvien kanssa tekemisissä olevalla metsästäjällä niin olisi.

Se hyöty tästä Planterin kanssa jänkäämisestä on ollut ,että tuli perehdyttyä uuteen järjestelmään sen tultua reilu puoli vuosikymmentä sitten voimaan tavallista paremmin. Lupaprosessit ja lupaperusteet on hallussa. Varmaan alkavat olla muillakin keskusteluita seurannella lukijoilla myös. Planter on valitettavasti jäänyt kehityksesen kulusta jälkeen ja muistaa vain kymmenen vuotta sitten taimikossaan metsästyskauden jälkeen laiduntaneen hirviperheen. Niitä laiduntaa vielä samalla tavoin ,joskin pienempiä määriä ,vielä tänäänkin . Riistahallintoa ,mastalousministeriä ja ajan tasalla olevia riistaneuvostojen johtohenkilöitä haukkumalla tilanne tuskin muuksi muuttuu.

Kyseessä on kuulijan vastuulle kuuluva osuus viestinnässä. Ei kaikki ole absoluuttista propagandaa.