Keskustelut Harrastukset Pankkiluvat eivät ole ylimääräisiä pyyntilupia

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 229)
  • Pankkiluvat eivät ole ylimääräisiä pyyntilupia

    Useissa keskusteluketjuissa on kiistelty ovatko ”pankkiluvat” Luken tekemän verotussuunnitelman ylittäviä ”ylimääräisiä” pyyntilupia. Verotussuunnitelmalla pyritään alueellisen riistaneuvoston sopimaan  hirvikantaan alueella. Kuitenkaan kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä suuntaan tai toiseen. Tehdään asia nyt kerralla selväksi julkisiin tietoihin pohjautuvalla selkeällä esimerkillä.

    Poimitaan uutisvirrasta Ylen uutinen tämän vuoden marraskuulta ja verrataan siinä esitettyjä pyyntilupamääriä Luken tämän vuoden verotussuunnitelmaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-12175454

    5.11.2021

    ”Jalasjärven riistanhoitoyhdistyksen……
    Eteläpohjalaisyhdistyksen lähes 90 hirvenkaatolupaa on tältä syksyltä jo käytetty vain parin jahtiviikonlopun aikana, ja nyt päätettiin ottaa käyttöön myös 35 pankkilupaa.”

    Käytössä on siis:
    90 ”peruslupaa”
    35 ”pankkilupaa”

    Kuvakaappaus Luken verotussuunnitelmasta 2021 aloituksen jälkeen kommenttikentässä. Jalasjärven Rhy on kahdella eri hirvitalousalueella PO1 ja RP-PO3.

    Luken alaraja
    PO1: 39
    RP-PO3: 46

    Alaraja yhteensä: 85 (korjattu 95->85, Timpan huomattua virheen)

    Luken yläraja
    PO1: 56
    RP-PO3: 66

    Yläraja yhteensä: 122

    Uutisen mukaan Rhy:llä on 90 peruslupaa ja 35 pankkilupaa. Pankissa siis 28% kokonaislupamäärästä.

    Luken verotussuunnitelman alaraja on 85. Jalasjärven ”perusluvat” loppuivat jo 90 hirven jälkeen. ”Perusluvilla” päästään verotushaarukan alarajalle. Pankkiluvat eivät siis ole ylimääräisiä, verotussuunnitelman ylittäviä lupia.

    Laskin lisäksi parin riistakeskusalueen kaikkien riistanhoitoyhdistysten Luken suunnitelmien ylärajat yhteen ja vertasin sitä riistakeskusalueelle myönnettyyn pyyntilupien kokonaismäärään. Mitään Luken haarukan ylärajaa ylittävää lupamäärää ei löytynyt.

    Luken verotussuunnitelma löytyy Riistahavainnot.fi-> sorkkaeläimet-> ajakohtaista. Verotussuunnitelman ohje-välilehti kertoo:

    ”Suunniteltu pyyntilupamäärä sisältää myös mahdollisten pankkilupien osuuden”.  Alla kommenttikentässä kuvakaappaus ohjeesta.

    Riistakeskuksen julkaisema Metsästäjälehti jaetaan kaikille metsästäjille. Artikkelissa ”Yhteisluvan ja pankkilupien hyödyt” 16.3.2021 Riistakeskus valistaa kaikkia metsästäjiä:

    ”Pankkiluvat ovat yli laskennallisen verotustarpeen olevia ns. ylimääräistä lupia.” Alla kommenttikentässä kuvakaappaus lehdestä.

    Riistakeskus on julkisokeudellinen laitos, joten sen jakamaa tietoa pidettäneen luotettavana. Myös muissa lehdissä kuvataan yleisesti pankkilupia ”ylimääräisinä lupina”.  Nyt näyttää kuitenkin siltä, että kyseessä on ns ”vaihtoehtoinen fakta”.

    ”Ylimääräisten lupien” käyttöön lienee korkea kynnys, koska niiden ajatellaan leikkaavan kantaa suunniteltua enemmän. Saattaa olla merkittävä syy, jos tavoitekantaan ei päästä.

  • suorittava porras

    Pankkiluvat eivät ole muuttuneet miksikään. Niitä käytetään ,jos on tarvetta. Lupia on ainoastaan neuvonnan ja reaaliaikaisen tiedon pohjalta uskallettu hakea enemmän ja siitä syystä pankkiluvat ovat jääneet ylimääräisiksi. Kanta on saatu laskemaan jo pienemmälläkin lupamäärällä. Missään ei ainakaan tilastojen mukaan ole kanta kasvanut puoleen vuosikymmeneen .

    Gla

    Eli Luken verotussuositukset ei pidä paikkaansa, jos siitä on varaa leikata ylimääräisenä 20-30% pankkiin?

    A.Jalkanen

    Vai ovatko suurpedot yllättäneet kannanarvioijat housut kintuissa? Hirvet eivät ole kyenneet lisääntymään arvioitua määrää.

    Planter

    Joo,on (välikevennys)

    ” Keskusta on erämyönteinen puolue. Jokaisella suomalaisella tulee olla nyt ja tulevaisuudessa mahdollisuus harrastaa metsästystä ja kalastusta. Puolueen tavoitteena on säilyttää suomalainen eränkäyntikulttuuri elinvoimaisena, eräpoliittisen linjauksen valmistelua johtanut Mikko Kärnä sanoo.”

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mikko-karna-kommentoi-lahettamistaan-peniskuvista-noussutta-kohua-olen-tehnyt-myos-virheita-mitaan-rikollista-taas-en/7734556

    kim1

    Meidän nurkilla hirviä on pitkäaikaista keskiarvoa vähemmin..,toki kun peurojen tihentymä alueella asutaan niin voi olla ettei ravintoa kaikille riitä tarpeeksi.,jos se hirvi vaan ymmärtää olla lisääntymättä,koska ei niitä metsän/taimikon hoidollisia rästejä oikeasti ole merkittäviä määriä,vaikka jotkut niihin tällä palstalla vetoavatkin…p.s.Anneli : Joskus oli puhetta mitä sille metsänhallituksen taimikolle tullee tapahtumaan…,no tällä hetkellä peurat ovat sitä jo sen verran vahingoittaneet,että tuskin kovin laadukasta tukkimetsää siintä tulee,ei ainakaan lisävahinkoja enää siedä..

    Planter

    Kuvasta voisi ehkä päätellä, että pankkitalletukset ovat hyvällä tasolla?

    VS-rea

    Planter

    Lopputulos on tämä, kun alueella on hirvien lisäksi pieniä hirvieläimiä pilvin pimein, niin ruokavarat eivät vaan riitä. Vaikka hirvisaalista on pankitettu vuosi vuodelta pienemmäksi, niin ei kanta kasva.
    Ahneella on lopulta paskanen loppu.Näin hävitetään hirvet ja metsät. Vai onko jollakin paremmat selityksen ilmiöön.

    VS2-saalis

    A.Jalkanen

    Tarjoan edelleen osaselitykseksi sutta, mutta kyllä ravinnon määräkin varmasti vaikuttaa. Metsien monimuotoisuus varmasti kärsii jo paljon. Sitä en taaskaan ymmärrä miksi VS2 verotusuunnitelmat poikkeavat noin paljon ARN:n tavoitelaatikosta, siis sukupuolijakauman suhteen. Ilmeisesti heikkoa saalistiheyttä koetetaan korvata nostamalla lehmien osuutta kannasta. Pysyvämpi ratkaisu saavutetaan vasta kun kaikkien hirvieläinten yhteenlaskettu kanta alennetaan luonnon ja ihmisen kantokyvyn tasolle.

    suorittava porras

    Kun hirvien kokonaismäärä vähenee, naaraiden suhteellinen osuus kasvaa. Tämä kuvio on vakio. Oli suositukset mitä hyväänsä. Vähältä tuntuva hirvikanta pidetään yllä jättämällä naaraita henkiin varmuuden vuoksi. Jos suunniteltua vasakiintiötä ei vasojen vähyyden vuoksi saada täyteen, lupa käytetään kaatamalla sonni. Tämä on se kuvio ,jolla kanta vääristyy ,ja jonka korjaamiseksi metsästyspaine laskee aivan pyytämättä ja kenenkään käskemättä. Viisi vuotta allonpohjasta ollaankin jo tilanteessa ,jossa hirviä on joidenkin mielestä liikaa. Historia toistaa itseään. Nytkään ei löydy montaa hirvitalousaluetta ,jossa uros/naarassuhde olisi kohdallaan. Olkaan siis kannan kasvattamisen kynnyksellä .

    A.Jalkanen

    Varmaan näin mutta tuo selitys ei päde VS2:lla josta edelliset kuvat olivat – siellä ei ole pulaa hirvistä. Miksi myös saalistiheys laskee? Vasoja ei synny? Onko syyllinen susi vai ravinnon puute?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 229)