Otapa Anneli siihen laskuriin luvut tästä sivun 8 esimerkistä, joka on todellisesta elämästä. Työn helpottamiseksi kopioin oleellisen osuuden tähän alle.

-Laita sinne ne Luken laskemat tarvittava alaraja sekä tarvittava yläraja, 105 ja 150

– laita käyttöasteeksi 100% ja laske, montako lupaa pitää käyttää?

-vaihda käyttöaste ja laita  27% luvista pankiin, jolloin ne eivät ole normaalisti käytettävissä, joten vaihda  käyttöasteeksi 73%

-suuriko on kokonaislupamäärä, jolla päästään tavoitteeseen, kun 27% pankitetaan….riittävätkö kätettävissä olevat luvat?

Olisiko pitänyt anoa enemmän lupia, mutta riistakeskus tuskin myöntää juurikaan yli 150, joka on Luken laskema yläraja.

***************************************

No ei oteta uutta esimerkkkiä. Esitetään toisella tapaa hitaasti askel askeleelta edeten edellisen sivun Alajärven tapaus, josko asia avautuisi näin.

1. Heille on myönnetty 150 pyyntilupaa.

Katso Luken verotussuunnitelma on edellisellä sivulla, jolla Luken laskelmien mukaan päästään alueellisen riistaneuvoston asettamaan tavoitteeseen:

2. Tavoitehaarukan
alaraja on 105
yläraja on 150.

Kun tavoite on esitetty haarukkana (alaraja/yläraja) tarkemmaksi tavoitteeksi asetetaan tällöin haarukan keskikohta.

3. Laske haarukan keskikohta: (105+150)/2= 127,5

4. Heillä on 150 lupaa kaikkiaan.

Laske paljonko lupia pitää käyttää, jotta päästään haarukan keskikohtaan.
100x(127,5/150)% = 85% myönnetyistä luvista

Lupien käyttöasteeksi pitäisi tulla 85%, jotta osutaan tavoitehaarukan keskelle.

5. Pankkiin laitetaan kuitenkin 40 lupaa, joten käyttöön jää 150-40 = 110 lupaa

6. Käyttöön jäävät luvat ovat 100x(110/150)% = 73% myönnetystä kokonaislupamäärästä 150.

Mitään lupia ei tämän lisäksi ole, koska kertoivat, että saivat 150 lupaa ja tallettivat niistä pankkiin 40. Missään ei ole ylimääräisiä lisälupia.

**************************************

Alajärven poijjaat ovat laskeneet muut jutut, nyt oli enää kysymys tarvittavasta lupamäärästä. Sama laskelma periaatteessa on ilman laskuria tuossa edellisessä viestissäni kursiivilla. Lupia on myönnetty 150, ei sitä tarvitse laskea, vaan sitä, riittävätkö luvat ARN:n asettaman tavoitteen saavuttamiseksi,  jos laitetaan pankkiin 27%.

Kun edelleen nousee käsiä, että asia ei ole ihan selvä, niin vaihdetaan näkökulmaa rhy-tasolta koko maan tasolle.

Alla olevat tiedot löytyvät osoitteesta: riistahavinnnot.fi -> sorkkaeläimet -> ajankohtaista -> Hirvitalousalueiden_verotustiedot_verotussuositus_2021.xlsx

Otettu Excel taulukosta suunniteltujen pyyntilupamäärien ylärajat hirvitalousalueittain (59)

551
384
401
1201
560
556
668
293
511
827
311
567
429
1132
1157
1976
823
125
1506
125
748
2042
1380
1350
1342
645
700
1030
748
1097
566
915
638
235
225
271
269
1092
443
712
373
947
1033
1946
1917
690
453
1293
390
286
629
759
139
251
489
225
516
402
268

yht:42557 tämä on koko maan suunniteltu pyyntilupien yläraja.

Riistakeskuksen Yle:n ym. mukaan koko maahan on myönnetty lupia 41 631, eli vähän alle alle suunnitellun ylärajan.

”Nyt on tärkeää, että kaatolupia anotaan riittävästi, reippaasti yli arvioidun kaatotarpeen. Lupapankin ideana on, että lupia anotaan reserviin 20-30 % yli ennakoidun kaatotarpeen. Jos syksyllä ilmenee, että hirvikanta olikin ennakoitua suurempi, on lupapankista otettavissa kaatolupia joustavasti.”

Ei ole mitään suunnitellun kaatotarpeen ylittäviä pankkilupia myönnetty, ne sisältyvät arvioituun kaatotarpeeseen kuten Luke ohjeistaa.

Jos olisi myönnetty  20-30% ”ylimääräisiä” pankkilupia, kokonaislupamäärän pitäisi olla 50 000 paikkeilla.

Avautuuko asia? Voin kyllä miettiä vielä uusia näkökulmia, jos tarvetta on.