Alkanut hirvenmetsästys vähentää ymmärrettävävistä syistä keskustelijoita palstalta.
Olisi mielenkiintoisa kuulla illalla, miten paljon hirviä on nyt näkynyt, ja paljonko niitä on tänään kaatunut.
Suorittava:
Jos pyyntiluvista luovuttaisiin , ei kukaan laskisi eikä määrittelisi hirvieläinkantojen kokoa . Metsästyskin vähenisi , kun ei olisi selkeitä määrällisiä kaatotavoitteita . Riittäisi , että saalista tulisi helposti . Ja sitähän tulee , kun kanta pikkuhiljaa kasvaa koordinoinnin puuttuessa .
Kylläpä noita kanalintujen kantoja seurataan, niin miksei hirvienkin. Minä ainakin uskon, että 1000-2000 euron taloudellinen hyöty on aika hyvä kannustin hirvijahtiin myös lupavapaassa tilanteessa.
MJO voisi toimen miehenä polkaista käyntiin ”luvista vapaa ”- metsästyskokeilun esim. yhdellä hirvitalousalueen kokoisella
alueella . Näin saadaan vertailupohjaa eri metsästystavoille .
Jos homma toimii , sen voi ottaa yleisempäänkin käyttöön .
Jos ei , voi lupavapaudesta puhuttavan jargonin lopettaa .
——-
…. se naaras oli muuten kuvissa vielä 10 minuuttia sitten .?
Suorittava:
MJO voisi toimen miehenä polkaista käyntiin ”luvista vapaa ”- metsästyskokeilun esim. yhdellä hirvitalousalueen kokoisella
alueella . Näin saadaan vertailupohjaa eri metsästystavoille .
Jos homma toimii , sen voi ottaa yleisempäänkin käyttöön .
Jos ei , voi lupavapaudesta puhuttavan jargonin lopettaa .
Naurettava jargon jatkuu suorittavan toimesta. Tosi mieskään ei voi polkaista mitään yksin käyntiin. Sorkkaeläinlaiduntajat polttaisivat välittömästi kateuksissaan salakaadosta. Tuskin yksi ihminen pystyisi yhtä hirvitalousaluetta hoitamaan ja vaikka pystyisi, niin naapurista tulisi uutta talven aikana.
Kyllä lupavapaa pyynti toimisi, siinä olisi 1000-2000euron tapporaha (lue myyntitulot) kannustimena. Turha yrittää selitellä. Se toimisi varmasti ja Suorittava olisi itsekin varmasti mukana jahtaamassa lupavapaita hirviä.
PS. Sunnuntai iltana 7 elukkaa syömässä 3:lla vierekkäisellä niityillä. Olisi siinäkin ollut aluksi yhdelle miehelle.
No en minä MJO:ta yksin kehottanut hirvitalousalueen hirviä tappamaan . Tarkoitin hanketta , jossa kokeillaan lupavapaata mallia edellä mainitun alueen kokoisella alueella . Jonkun pitää pistää hihat heilumaan , että kokeilu toteutuu . ..ja ihan laillisesti .
Tuolla jossakin ketjussa oli maininta , että hirviongelmat ovat usienkin seurausta sosiaalisten taitojen puutteesta . Tässäkin tapauksessa tunnusmerkistö täyttyy .
Itse ratkaisin aikoinaan omilla tiluksillani tapahtuneet vahingot liittymällä hirviporukkaan ja hankkimalla koiran . Lyhyt oppimäärä teurastuksesta , kohtuullinen ampumataito ja kyky tehdä yhteistyötä antoivat mahdollisuuden kaataa hirvi milloin tahaansa metsästyksen aikaan omille mailleni . Jos vasa sattui olemaan koiran edessä , voi kaadon tehdä missä tahaansa seuran alueella . Porukka saikin
” puhtaana käteen ” näin menetellen huomattavan määrän
hirvieläimiä . Homma oli jopa niin tehokasta , että tasan 20 vuotta sitten seuran käytössä oli vain 2 pyyntilupaa . Suurimmillaan lupamäärä tuota ennen oli toista kymmentä vuodessa . Pyysimpä jopa yhtenä vuotena seurueen pitäjän toiselta puolelta ampumaan maillemme kiintiönsä täyteen , kun omat luvat oli käytetty ja hirviä alkoi kerääntyä alueellemme liikaa .
MJO se vain tyytyy ihailemaan hirviä pelloillaan . Minä pyrin ampumaan ainakin osan niistä pois . Kerran oli viisi , joista kaadettiin isävainaan kanssa kolme … ja tämäkin ihan pyyntilupien puitteissa .
—–
– kamerakuvissa kaksi tuntia sitten sonni
-pitäjässä käytetty 6 pyyntilupaa/64
Onko joku väittänyt, ettei MJO kuulu tänä vuonna hirviseurueeseen? Äläkä ole huolissaan Suorittava. Jokainen kaatolupa tullaan varmasti käyttämään, vaikka on aikaa katsellakin pelloilla ruokailevia hirviä.
Itse näytät tyytyvän riistakamerasta tiirailuun mukavasti ruudulta? Näyttää kirjoituksista päätellen. että kädet on nostettu pystyyn, eikä hirviä ole tarkoituskaan saada?
Nyt alkaa keskustelu myös laajemmalla rintamalla hirvien määrästä. Prof.Matti Kärkkäinen on nyt nostanut kyseenalaiseksi ja poliittiseen mietintään nykyisen hirvikannan. Nyt ehdotuksena on 20000:n yksilön talvehtiva kanta. Olisi jo korkea aikakin ja viimeiset hetket saada homma toteutettua ennenkuin kaikki vain tiirailee kuvista mitä metsässä liikkuu. Muuhun ei kauaa kyetäkkään.
En ole kuullut kenenkään hirvenmetsästäjän vielä sanovan, että ne lihat tulisivat kovin helposti ja vähällä työllä sekä pienillä kuluilla sinne pakastimeen.
Yleisimmin valitetaan juuri suurta työmäärää ja hirviseurueiden ukkoutumista.
Eikö silloin Kärkkäisen esitys ole aivan järkevä?
Kaikki pääsisivät helpommalla, kun ei tarvitsisi niin moni hirviä joka vuosi jahdata.
Puunkasvattajatkin voisivat paremmin harjoittaa elinkeinoaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.