› Keskustelut › Metsänhoito › Päätäntävalta metsästysseuroissa

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7

  • Päätäntävalta metsästysseuroissa

    Lähetetty: 25.11.2017, 10:53

    Metsästysseurojen johtokunnat ja muut päättävät tahot koostuvat nykyään pääosin intohimoisista kennelurheilijoista ja koirakasvattajista. Näiden ensisijainen intresssi näkyy olevan pitää hirvikanta mahdollisimman ylhäällä oman harrastuksen ja koiranpentu bisneksen turvaamiseksi. Melkein joka viikonlopulle on hirvenhaukutus kilpailut, joissa sitten kehuskellaan kuinka hyvä hirvikanta alueella onkaan. Syy suureen hirvikantaan löytyy syvemmältä metsästysseuran sisältä, nämä muutamat yleensä iso ääniset kennelurheilijat päättävät täysin mielivaltaisesti kuinka suurta hirvikantaa haluavat ylläpitää. Jääväkanta arvioit vääristellään järjestelmällisesti alakanttiin noin puoleen todellisesta. Tätä hirvikoira mafiaa vastaan on vaikea taistella, koira bisneksessä liikkuvat nykyään isot rahat.

    Tekijä
    AnLa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli 27.11.2017, 07:10

    Arto:

    ”Metsästys on harrastus siinä missä muukin. Ei ketään voi pakotta metsälle ja metsästämään.”

    Entäs sitten kun harrastajat tekevät kirjallisen sopimuksen maanomistajan kanssa. Sekö ei olekkaan harrastajien puolelta sitova????

    Terveisin: Korpituvan Taneli

     

    harrastelija 27.11.2017, 07:13

    Minulla on ollut nuolukiviä ja riistakameroita metsässä. Asunnosta kilometrin päässä kuusipuskassa seurasun n. 1 000 ha:n alueelta nuolukivilla käyviä. Enimmillään alueella oli 3 vasaporukkaa ja joku mullikka. Kiima-aikana saattoi kivilla käydä puolikymmentä urostakin kosiomatkallaan. Sulan kelin aikana kivet sai uusia ja sinne oli vankat polut. Muutaman kymmenen metrin päästä alkoi naapurin männyn taimikot. Kertaakaan taimikoissa ei tullut juuri vaurioita! Nyt taimikot on harvennettu ja tulossa on nätti männikkö.

    Toisessa paikassa todella hirvitiheällä alueella nuolukivi kameran kanssa on n. 17 ha:n suuruisen kuusikkokuvion sisällä. Kiviltä n. 700 m:n päässä oleva istuttamani männyn taimikko meni hirville.

    Tolopainen 27.11.2017, 07:25

    Suomessa hirvimäärää ei enää koskaan saada sellaiselle tasolle kuin se olisi metsätalouden kannalta järkevintä. Kanta on karannut käsistä, eikä kenelläkään todellisuudessa ole hajuakaan paljonko hirviä on. Koirapyynnissä suurinosa hirvistä jää löytymättä. Vaikka susia on pari sataa, kukaan ei osaa sanoa niidenkään todellista määrää, niitä voi olla useita satoja tai alle kaksi sataa.

    jees h-valta 27.11.2017, 07:34

    Nuolukivi ja ruokinta sellaisenaan hiukan eri asia. Kyllä käsitän oikeissa paikoissa nuolukivet mutta varsinaiset ruokintapaikat ja pellot saisi lailla kieltää. Mitä ajometsästykseen tulee Taneli se ei aivan höpötystä ole. Juuri jahdin alkupuolella tapasin taas vanhan kokeneen hirvestäjän Pohjois-Satakunnan metsäreissullani. Hän kritisoi kovasti tätä turhanaikaista koirametssästystä. Hän totesi että miehissä hirvet otettiin muutamana viikonloppuna ja usein oli kerralla niin paljon että lahtivajalla tuli ruuhkaa. Useita ammuttiin ”kasaan” samalta ajolta. Nythän tuo ”massateurastus” on jopa kaikilla tempuilla yritetty Riistahallinnon puolelta lopettaa. Milloin pitää tarkistaa ikää,sukupuolta, milloin mitäkin ennnen kuin uskaltavat sitä yhtäkän koiran tuntikausia jaakaamaa poloa lopettaa. Äijät passirivissä nuokkuu autojensa vieressä perin ”reippaan harrastuksen” lumoissa älykännyä vahdaten. Kumma kun niitä hirviä kameroissa näkyy lähes joka vuorokauteen mutta kun jahti alkaa on elukat yhtäkkiä muka kadonneet.

    wanhajätkä 27.11.2017, 09:06

    Heh. Täällä taas huutaa perus mielensäpahoittajat. Onhan sekin sosiaalityötä kun kehtaa näihin kirjoituksiin vastatata. Tanelille jälleen kerran sata pojoa eimetsästävän kommenteista. Onhan täällä tosimetsästäjiä ja myös koiraihmisiä jotka kirjoittava iha minun ajatuksia. En ala niitä toistamaan.

    nyt on ollu paskaviikko…äijä,koira putos jäihin ja hukku…ei kiva… toinen pahamiei tuli tänään. Ammuin naaraan ja kohdussa oli kaks sikiöä…viistoistasenttisiä. En tuntenu itteeni sankariksi. Ei meillä ole liikaa hirviä….ei varsinkaan lupia…

    A.Jalkanen 27.11.2017, 09:17

    Talviruokinta todennäköisesti vain pahentaa tilannetta, kun se parantaa kauriiden ja villisian talvehtimisedellytyksiä.

    Metsuri motokuski 27.11.2017, 13:22

    Mikä kiire niitä hirviä on saada kunhan vuoden vaihteessa ollaan saatu se mihinkä kiintiöt on sovittu. Minusta koirajahti on erinomaista metsästystä ja sitä perinteistä suomalaista jahtia. Tottahan se on että ajometsästys on selvästi tuottavampaa sillä siinähän saadaan kaikki metsänriista alueelta liikkeelle ja aika usein oikeaan suuntaankin. Siinä jesse on oikeassa että koira ottaa usein vain sen yhden ja muut jäävät paikalleen. Mutta kun tarpeeksi monesti alueella käydään niin varmaan jokainen saa kokeilla mitä koiran edessä oleminen on.

    On meilläkin ollut niitä metsästäjiä jotka ovat sitä mieltä että kolmessa viikonvaihteessa hirvet om kaadettava, mutta nämäkin kaverit ovat olleet aika haluttomia sinne ajoporukkaan. Minullakin meni -80 luvulla joitakin syksyjä etten ollut passissa kertaakaan vaan aina ajamassa kun muilla oli aina jotakin. Passissa ne kyllä jaksoivat olla.

    Nyt koirajahdin aikana passimiehet saavat kyllä olla passissa ja me koiramiehet (entiset ajomiehet) saamme myöskin nauttia metsästyksen viehätyksestä ja jännityksestä. Joten jesse ei tuomita koirametsästystäkään.

    Planter 27.11.2017, 14:43

    Lain mukaan päätäntävalta kuuluu maanomistajalle eikä metsästyseuralle.

    Metsästyslaki 6 §
    Alueen omistajan metsästysoikeus

    Oikeus harjoittaa metsästystä ja määrätä siitä kuuluu alueen omistajalle, jollei jäljempänä muuta säädetä.

    Sitten on vaan jäljempänä kylmän viileästi säädetty, että pitää omistaa yli 1000 ha yhtenäinen alue, jotta alueen omistaja saa metsästää, mutta metsästäjä saa määrätä ja metsästää vaikka ei omistaisi yhtään maata.

    Jatkosäädökset hyvin lobattu!

    Onkohan yhteiskunnassa jotain muutakin toimintaa, jota alueen omistaja ei saa itse tehdä, mutta ulkopuolinen toimija saa harjoittaa itse määrittelemäsään laajuudessa, vaikka se aiheuttaa alueen omistajalle huomattavaa taloudellista haittaa.

     

     

     

     

     

     

    MJO 27.11.2017, 15:44

    Taneli

    Entäs sitten kun harrastajat tekevät kirjallisen sopimuksen maanomistajan kanssa. Sekö ei olekkaan harrastajien puolelta sitova????

    Näistä on ihan turha jauhaa. Ihan samalla tavalla maanomistajakin olisi rikkonut sopimuksen, jollei hänen maallaan ole lupien edellyttämää määrää hirviä. Naapurin puolella on naapurin puolella. Ainoa ratkaisu on pyynti vain lupavapaaksi.

    AnLa 27.11.2017, 16:58

    Oulueteläinen alueella on tällähetkellä lunta 30-40cm joka kävi sulana ja sitten jäätyi, koirilla metsästys alkaa olemaan mahdotonta koska koiran jalat ja käpälät ei kestä kovaa kuorta. Alkukaudesta pyyntiä rajoitetaan tarpeettomasti, että saadaan jahtia venytettyä mahdollisimman pitkään. Näin toimien turvataan oma harrastus mahdollisuus mahdollisimman pitkälle pyyntikautta, ja samalla tulee hyvä syy lopettaa pyynti kesken kun olosuhteet harrastaa koirapyyntiä loppuu. Alkukauden pyynnin rajoitus keinoja ovat, vain tiettyjen pyyntipäivien salliminen viikosta, valikoiva metsästys, useamman kuin yhden hirven kaatamisen kieltäminen ampumatilanteesta, usein olisi mahdollista kaataa esim. molemmat vasat samalla kertaa, alueita joista saa kaataa vain vasan, vaikka lupia olisi paljon käyttämättä. Tällä viimeksi mainitulla turvataan ”kennelhirvien” henkiin jääminen, joilla on totuttu haukuttamaan nämä ykköstulokset.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7