Metsän omistuksesta ei makseta mitään veroa. Tuottaja maksaa tuloveroa metsätalouden tulosta. Jos Matti ja Maija saavat metsätalouden tuloa Pölkkylän tilalta, niin molemmat maksavat tuloveroa saamastaan tulosta, eli heitä verotetaan erikseen. Samoin erikseen verotetaan yhtymän osakkaita. Kuolinpesä sitä vastoin on yksi verovelvollinen vaikka osakkaita olisi useita.
Putte sen jo sanoi, mutta selvennetään vielä.
Siis metsän omistajaa verotetaan netto pääomatulosta. Toisin sanoen Puun myyntituloista vähennetään ensin metsänhoidon kulut, niin saadaan netto pääomatulo, josta verotetaan.
Jos metsätilalla on kaksi omistajaa, niin tuo tulo jaetaan heidän omistustensa suhteessa heille. Tähän lisätään kummallakin mahdolliset muut pääomatulot ja jos tämä summa ylittää 30 000€, niin vero prosentti on tuo 33%, mutta vain 30 000 ylittävältä osin.
Risukkojen raivaajalla tuo omistussuhde on aivan ilmeisesti 50%/50%, joten jos tilan nettopääomatulo oli 60 000€ niin se jaettuna kahtia on juuri tuo raja 30 000€, ellei kummallakaan ole siihen lisättäviä muita pääomatuloja.
Jos tilan nettopääomatulo on 70 000€, niin silloin kummallakin 5000€ menee tuolla korkeammalla veroprosentilla.
Silloin kun metsät ovat molempien nimissä, eikä muita pääomatuloja ole, niin metsien rahatulot pitää olla todella mahtavat että ylletään tuohon 33% rajaan, kunhan kaikki tasauskeinot käytetään.
Keinoja on monia, myyntituloa voidaan helpohkosti jaksottaa yhdenkin kaupan osalta jopa kolmelle eri vuodelle, sopimalla ostajan kanssa maksupostit järkeviksi. Samalla saattaa saada jopa hintaa lisää, jos ostajalle tulee maksuaikaa.
Toinen keino on käyttää varauksia. Kulujakin voi kohdentaa jossain tapauksissa tulovuosille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.