› Keskustelut › Metsänhoito › Ovatko puuntuottajat lainsuojattomia?

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 123)
1 2 3 … 10 11 12 13

  • Ovatko puuntuottajat lainsuojattomia?

    Lähetetty: 14.12.2016, 09:36

    Merkitty: 

    Suomen perustuslaki  15 §
    Omaisuuden suoja
    Jokaisen omaisuus on turvattu.

    Riistavahinkolaki 3 §
    Hirvieläinvahingot
    Metsävahinkona korvataan metsälle ja metsänviljelyaineistolle aiheutunut vahinko.

    19 §
    Taimikon ja sitä varttuneemman puuston korvaaminen.
    Taimikon tai sitä varttuneemman puuston arvon katsotaan alentuneen merkittävästi, jos vahinkoalueella on yksi tai useampi vähintään 0,1 hehtaarin suuruinen yhtenäinen hirvieläimen vahingoittamien puiden alue.

    Metsästyslaki, 26 §
    Hirvieläimen pyyntilupa
    Myönnettäessä pyyntilupia on huolehdittava siitä, että hirvieläinten aiheuttamat  vahingot pysyvät kohtuullisella tasolla.

    Riistahallintolaki, 14 §
    Suomen riistakeskuksen muut tehtävät ovat:
    5) riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisen edistäminen

    Tekijä
    Planter
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 26.12.2016, 21:50

    Ei taida olla kenelläkään rahaa maksaa hirvien hävittämisestäkään , puhumattakaan halusta osallistua tappotalkoisiin . En olisi tätä taustaa vasten kovin toiveikas hirvikannan dramaattisen pudottamisen suhteen . 40 vuotta on uhottu ja tulokset on nähty .

    Visakallo 26.12.2016, 22:09

    Hyvinhän siinä onnistuttiin, eikä siitä vielä niin kauan olekaan. Kyllä se nytkin onnistuu, kun otetaan vielä kaikkein uusin tekniikkakin avuksi. Hävittäminen on toki väärä sana, mutta hirvikanta saadaan aivan varmasti riittävän alas. Sitä en epäile lainkaan. Ajattelun muutos on alkanut jopa nopeammin kuin arvasin.

    suorittava porras 26.12.2016, 22:23

    Yksikään hirvi ei tietääkseni ole kaatunut pelkällä ajatuksen voimalla .  Kannattaa muistaa erään metsäasiantuntijan toteamus : ”Suomalaiset ovat kovia ryhtymään …” Kommentti koski taimikonhoitoa ja sen toteutumista .

    mehänpoika 27.12.2016, 09:35

    Ehkäpä hirvi pitäisi saada poistettua ensin riistaelänten luettelosta. Selvä vahinkoeläinhän se on. Sitten metsästys vapaaksi.

    Jos ei normaalikonstit auta hirvikantojen alentamiseen, niin järeämmät säädökset ehkä auttavat.

    Ei voi käydä suorittavan portaan ajatusmaailmaan?

    pihkatappi 27.12.2016, 19:34

    Vuonna 2005 valtiotalouden tarkastusvirasto vaati maa-ja metsätalousministeriötä vähentämään hirvikantaa. Ehdotettiin myös että hirvenpyyntiluvista luovuttaisiin. Sopivaksi hirvikannaksi tarkastusvirasto piti 60000 kpl talvikantaa ja se olisi valtiontaloudellisesti edullista. Vahinkotiedot piti viraston mukaan koota yhteen paikkaan, jotta sieltä saataisiin informaatiota hirvenpyynnin suunnittelua varten.

    Eli tämmöistä on todettu vuonna 2005, tuttu juttu, mikään ei muutu, vaikka asioita pyöritellään virastoissa ja annetaan lausuntoja.

    Visakallo 27.12.2016, 19:43

    Nyt on vielä mahdollista, että myös päätöksiä syntyy. Jos seuraava hallituspohja vihertää vasemmalle, on peli taas menetetty.

    suorittava porras 27.12.2016, 19:47

    On sentään saatu aikaan hirvikannan hoitosuunnitelma laajan yhteistyön tuloksena . Jos sen pohjalta tehdyt toimenpiteet eivät jonkun mielestä riitä , voivat valittajat tarttua ruoriin ja käytännön toimiin henkilökohtaisesti . Tuskin tulee parannusta sitäkään kautta .

    …ja sitten tuo lupavapaa metsästys … se ajatus kannattaa haudata syvälle ennen , kun asiat saatetaan oikeasti sekaisin . Siitä tilanteesta hyötyy vain hirvi .

    jees h-valta 27.12.2016, 19:55

    Noo, tässä hirvien vähentämisessä ei kyllä kepuvetohallitus ole aivan paras vaihtoehto. Ja persut on pääasiassa susien kimpussa. Kokoomus taas niitä suojelee. Aika sekasoppa ja hirvestäjiä vielä osa. MTK-kepulandia on jo aikaa asiassa kynnettömyytensä näyttänyt ja hallitushan on sen käsikassarana lähinnä lihantuotannon suosija silloin. Persujen suurin idiotismi pyörii juuri näiden halpojen irtopisteiden keruussa jota susien tappointoilu on. Tuleehan sieltä muutama ääni. Kepulle riittää hiljaa olo koska niin on aina vaikeat asiat maalla hoidettu. Niistä ei puhuta. Mutta ei se kyllä viherpunapiiperoistakaan yhtään parane.

    Visakallo 27.12.2016, 19:56

    Niin, on kyllä saatu aikaan hirvikannan hoitosuunnitelma, jossa hirvien elättäjien ääntä ei ole juurikaan kuunneltu tai edes kysytty. Jos suomalaisia metsänomistajia ei haluta kuunnella, niin kiinalaisia omistajia onkin jo sitten pakko kuunnella, -jopa totella.

    suorittava porras 27.12.2016, 20:15

    Höpö  höpö…

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 123)
1 2 3 … 10 11 12 13