› Keskustelut › Metsänhoito › Otso verovelat/Alan tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 81)
1 2 3 … 7 8 9

  • Otso verovelat/Alan tulevaisuus

    Lähetetty: 20.7.2021, 13:56

    Merkitty: 

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1469226

    Kyseisen artikkelin luettua heräsi mieleen, että mikähän mahtaa olla kyseisen alan (tie/ojitus) tulevaisuus jatkossa? Onko kyseessä vaan yksittäisen yrityksen taloudelliset ongelmat vai kertooko tämä jotakin koko toimialasta?

    Näin maalaisjärjellä ajateltuna tulevaisuus ei Otsolla eikä muillakaan (mhy, muut metsäpalveluyrittäjät) ole kovin ruusuinen. Tuet tulevat Metsäkeskukselta jälkijättöisesti (jutun perusteella) ja syrjäseutujen tienkäyttäjät ja metsiensä hoitajat vähenevät luonnollisesti. Kellä on enää tulevaisuudessa näillä puun hinnoilla varaa/intoa laittaa satasia tai tuhansia euroja kyseisiin hankkeisiin. Osalla varmaankin on, mutta uskallan väittää, että vaikeemmaksi menee!

     

     

    Tekijä
    Korpikuus1
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 21.7.2021, 17:52

    MaraKet on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa tietyt tahot ovat tehneet suuren määrän työtä metsäojitusta vastaan. Jopa vanhojen ojien kunnostukseenkin on saatu negatiivinen kaiku.

    Kalle Kehveli 21.7.2021, 18:37

    Otson työteho on niin heikko, että sitä ei pelasta mikään. Tosin sen toiminta on vihreiden toimesta tehty niin vaikeaksi ja byrokraattiseksi, että sen toiminta on kannattavasti täysin mahdotonta. Asfalttitienkin tekee halvemmalla kuin otso metsätien parannuksen.

    Ola_Pallonivel 21.7.2021, 20:47

    Ojituksilla on sotkettu niin paljon vesistöjä, että ne joutaakin mennä tiukan seulan läpi. Täysin turhia ojia kaivettu paljon, ja tulokset näkyy nyt.

    Jos vielä kesät kuivuu ilmastonmuutoksen mukana, niin täysin turhaa on mennä tonkimaan monia vanhoja ojia.

    Petkeles 21.7.2021, 21:00

    ”Jopa vanhojen ojien kunnostukseenkin on saatu negatiivinen kaiku.”

    No jopas on, eihän ojasta enää uudelleen peratessa tule vesistökuormitusta.

    Ola_Pallonivel 21.7.2021, 21:07

    Miksi ei humus lähtisi uudelleen liikkeelle? Vanhat ojat saattaa olla kaivettu järveen asti.

    A.Jalkanen 21.7.2021, 21:21

    Uusimpien tutkimusten mukaan ojista tuleenee päästöjä niin kauan kuin turvetta riittää. Vanhojen ojien kunnostuksiin pitää siis liittää vesiensuojelun rakenteiden kuntoon laitto.

    MaraKet 21.7.2021, 21:35

    Petkeles yrittää ehkä väittää, että ojien vesi valuisi lopulta vesistöihin. No ei valu!

    Ei ole valunut juuri ojitetulta suoltakaan. Eikä uudelleen kunnostusojitetulta suolta. Siten kunnostuojituksen kaiku on plusmiinus nolla. Koska ojitetultakaan ei valu, niin miten kunnostusojitetulta valuisi?

    Jokainen tietää, että suo-ojat eivät johda vettä ja että suolla on hankala kävellä, varsinkin ojittamattomalla.

    Suot ovat ojittamista varten! Varsinkin aapasuot.

    MaraKet 21.7.2021, 21:56

    Vielä sen verran. Jokainen suomalainen tietää, että mitä ojitetumpi suo on, sen luonnonmukaisempi se itseasiassa on. Tätä eivät monet piiperöt ymmärrä. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?

    Lajikirjoltaan ja monimuotoisuudeltaan ojitettu suo on ylivertainen.

    Vesistövaikutuksista puhumattakaan! Ne ovat ojitetulla suolla aina kohonneilla arvoilla positiiviseen suuntaan, koska hydrostaattinen paine ja veden osmoosirakenne korjautuu niin paljon ojituksen myötä.

    Olen itse saanut ammuttua monia kanalintuja juuri ojitetulta soilta. Se ei voi olla sattumaa. Se yksin jo todistaa ojituksen lisäävän monimuotoisuutta!

    MaraKet 21.7.2021, 22:18

    Noin voi ajatella, mutta ei liity nyt kuitenkaan tähän.

    Voisitko kertoa jotain itsestäsi? Olemmehan kaikki osa suurta ja yhtenäistä perhettä.

    MaraKet 21.7.2021, 23:25

    Haba ei selvästikään halua kertoa mitään itsestään. Mikä tähän mahtaa olla syy?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 81)
1 2 3 … 7 8 9