Tälläisenä tuo avaus on pelkkä perusteeton herjaus.
En toki väitä etteikö näin olisi käynyt, mutta kun tuollaisia väitteitä esittää, pitää uskaltaa myös selittää tilanne tarkemmin. Jos tilanteen tarkempi selvittely syystä tai toisesta ei kestä julkisuutta, niin sitten on parempi kun ei esitä tälläisiä yleisluontoisia väitteitäkään.
Otson tomintaa olen nyt päässyt parinkin projektin osalta seuraamaan enkä niiden perusteella voi kyllä epäillä Potifarin ulostuloa. Lupaus asian hoidosta tulee helposti mutta toteutus ei. Lisänä taipumus vanhaan asioiden hoitokulttuuriin jossa ei jousteta yhtään mutta naamakkain nyt sentään oltiin asiallisia. Laskuttamaan he eivät edes tule minulta pääsemäänkään etten siihen tietenkään voi ottaa kantaa.
Kuitenkin jos tuommoisen väitteen esittää, niin pitäisi kyllä olla parempi selvitys kuin pelkästään heitto. Sekä Potifarilta ja Jesseltä. Vaikka erosinkin Mhy:stä niin palvelun huonoudesta ei ollut kysymys. Asiat hoituu keskustelemalla. Kiitän Mhy Pohjois-Karjalaa, silloisia toimihenkilöitä ja toiminnanjohtajaa. Yhteistyö oli todella hyvä.
Jospa Otso oli tilannut työt alihankkijalta, joka oli laskuttanut ja jättänyt työt tekemättä? Eikä kukaan Otsosta ollut käynnyt metsässä tarkistamassa työtä.
Tiedän nimittäin erään tapauksen, jossa suuri metsäpalveluyritys (ei Otso) oli käyttänyt alihankkijaa, jolle oli maksanutkin. Ja laskuttanut sitten asiakasta. Kun tilaaja kävi tarkistamassa tilanteen metsässä ennen laskun maksua, niin havaitsi, että suuri osa laskutetusta työstä oli tekemättä. Siinä juotui sitten tämä metsäpalveluyritys hankkimaan kiireessä uudet raivaajat ja maksamaan heille työstä, josta oli jo kerran maksanut.
Avaus voi kuulostaa herjaukselta, vaikkapa hieman samoin kuin MHY:n 25.00 ekun puhelut.
Esittämäni tapaus on tosi ilman selittelyjä. Vakaan isännän esittämänä, jota ei voi epäillä. Vieläpä entinen metsäalan toimihenkilö. Valitettavasti nimiä ei voi esittää.
Kyseessä ojitusprojekti, josta vastaava on nyt ”poistunnut” organisaation leivistä.
Siirryttään sitten omaan ajankohtaiseen OTSO-palveluun.
Kesäkuun kymmes (2015) sain OTSO-henkilöltä sähköpostiviestin (vastauksena kysymyksiini), jossa luvattiin edistää tiehankettamme, siten että KEMERA-jutut rullaavat.
Nyt on syyskuun 18. ja asiasta ei ole kuulunut sanaakaan. Vastuuhenkilö sama kuin oli aikoinaan Metsäkeskuksessa.
OTSO on juuri se sama Metsäkeskus, jota se on ollut ja tulee olemaan. Nimi ei miestä paranna.
Itsestäni tuli luontaisen luopumisen kautta (kaupunkilais) metsänomistaja huhtikuussa 2006. Tekemätöntä työtä lainhuudon saaneille metsilleni oli kertynyt n. 25-vuoden ajalta.
Syyskuussa 2007 käynnistin ojitusprojektin yhdessä Metsäkeskuksen kanssa.
2010 ojitushanke käytiin paaluttamassa eli merkkaamassa mitä ja missä.
Nyt on syyskuu 2015 ja tuon paalutuksen jälkeen ei ole kuulunut mitään.
Vastuuhenkilö oli sama kuin esittämässäni laskutusjutussa!! Eli, OTSO on edelleen Metsäkeskus.
Keväällä 4/2008 tilasin Metsäkeskukselta metsäsuunnitelman, joka laskutettiin heti.
Kesti n. kolme vuotta ja metsäsuunnitelma oli noudettavissa lähimmästä Postin toimipaikasta tammikuussa 2011!!
Suunnitelman laatija on nykyään OTSOn toimihenkilö.
Ei alihankkijoilla ja muilla ole mitään tekemistä laskujen ja muiden juttujen kanssa, sillä OTSO on vastuullinen organisaatio, jonka pitää hoitaa ja valvoa toimintaansa.
No, se ”laskutusjuttu” ei tullut sen selvemmäksi. Ei toki nimiä tarvitakkaan, mutta kyllä muutakin pitäisi olla kuin että vakaalta isäntämieheltä kuultuna.
Jos sitten 2010 kepitetty ojitussunnitelma on edelleen kaivamatta, niin katsoppa jo hiukan peiliinkin. Kyllä aktiivisuutta olisi jo viiden vuoden aikana tarvittu muutakin kuin tämä kirjoitus palstalle.
Metsäsuunnitelman aikanaan metsäkeskus laskutti vasta sitten kun suunnitelma oli minulla kädessä.
Jotku ne onnistuu keräilemään MHY:n Metsäkeskuksen ja Otson pieleen menneitä hankkeita ympärilleen ja ainoa mitä tehdään on 5 vuoden kuluttua kirjoitus ML:n nettipalstalle.
Meikäläisellä vain hyvää sanottavaa Metsäkeskuksen tiehankkeista. Hyvin etenivät ja kaikki rasiteasiat hoidettiin kuten pitikin.
Myös metsäsuunnitelma valmistui sovitusti ja oli laadukas.
Metsässä tehtävien hoitotöiden suhteen olen kyllä vähän epäileväinen verrattuna esim metsänhoitoyhdistyksiin, joilla on enemmän ja nimenomaan paikallisia metsureita palveluksessaan.
Kyllä tuo Potifarin aivan tutulta vaikuttaa. Täällä H-vallassa ojitus väillä vähän etenee ja taas hiljenee. Ollut roikollaan aivan liian kauan. Itse olen jopa työn vastaanottajana tilallisten puolelta ja odotan jospa sellainen vuosikin sattuisi että joku kaivuri pysyisi kunnossa edes pari ojan pätkää. Hetken niitä oli jo ojilla kaksikin mutta taas ei yhtään. Ne kaksi ei kyllä koskaan pahemmin yhtaikaa liikahtanut ettei tainnut sinne puikkoihin kyllä olla kuin yksi. Ja työn jälkeen hiukan metsätien luvattua lanaustakin odotellaan kahdellakin eri tienpätkällä mutta eipä juuri etene, ei. Mutta olen itse ollut luottavainen että Otso kyllä alkaa porskuttaa mutta kun siellä on aivan liikaa tätä vanhaa ”virtaa” hallinnossa vielä. Hiukan näyttävämpää tehojen käyttöä niin luottamus alkaisi varmasti kylillä taas heihin kohdistua.
Kun yhtä asiaa kysyy kymmeniä kertoja, niin ei enää huvita kysellä.
Ojat on kaivettu ilman OTSOa /Metsäkeskusta tai heidän suunnitelmiaan ja yhteiskunnan varoja ! Se siis siitä aktiivisuudesta.
Metsäsuunitelman laskusta sai hieman alennusta, joten lasku tuli heti.
Eli siinä mitään, mutta kolme vuotta suunnitelmaa odotellen on jo liikaa. Kyllä sitä kuule hoputeltiin, mutta kun ei, niin sillä hyvä.
Otson laskutusta on ilman nimiä vaikea todistaa, joten mieti sinä sitä torpassasi aivan rauhassa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.