› Keskustelut › Puukauppa › OSTAKAA…OSTAKAA…VAIN 59,35€ /m3 !!

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 56)
1 2 3 4 5 6

  • OSTAKAA…OSTAKAA…VAIN 59,35€ /m3 !!

    Lähetetty: 29.10.2012, 19:46

    59,34 euroa kiintokuutio. Mitähän olen ostamassa , varmasti jotain todella erinomaista tuotetta ?!

    Niin… tähän hintaan saa Koneyrittäjä-lehdessä (n:o 8 lokakuu 2012)
    oleen TTS:n tutkimuksen mukaan ennakkoraivauksen ja koneellisen kokopuukorjuun (ei lähikuljetusta) pieniläpimittaiselle lehtipuuvaltaiselle energialeimikolle . Koivukohteen poistuma oli reilu 2000 runkoa. Raivaustyön osuus oli 20,49 euroa/ m3. Lähi- ja kaukokuljetus , haketus ja varastointi vielä tähän (59,34eur) päälle niin alkaa tuotteen kokonaishinta hahmottua…..niiiiin ja KANTOHINTA myös .

    Miltäs sisarista ja veljistä tuntuu , kestääkö kansakunnan ahterit maksaa energiasta noita hintoja. Olisiko venäläinen puu tai jopa kotimainen tukki edullisempaa poltettavaa?

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 9.11.2012, 21:02

    Hyvä kun puu kasvaa. Ei sitä silti niistä kantovesoista kannata yrittää kasvattaa. Ne kannot nimittäin lahoaa ja useimmiten ne vesotkin sammahtaa siihen. Eli ei niin iso murhe. Kuusella kyllä kasvaa ja iloisesti.

    suorittava porras 9.11.2012, 21:10

    Meidän kaikkien pitää uskoa metsäsektoriin , mutta tekojakin vaaditaan. Hoitamalla metsiä hyvin löytyy uskollekin perusteita.

    En ole heitellyt suinkaan aivan hatusta ajatuksiani energiapuun kasvatuksesta . Taakse on jäänyt monenlaisia ”koealoja” , joita nyt touhua aloittaneet eivät ole vielä nähneet ja kokeneet.

    Kaarlo Ounin kolumnin kantaan kemera-tukien vahingollisuudesta siinä vaiheessa , kun niitä alettiin suuntaamaan nuoren metsän kunnostukseen , yhdyn kokemuksien perusteella täysin. Energiapuun kasvattamien istutetussa taimikossa on suurimmassa osassa tapauksita metsälle erittäin vahingollinen toimenpide. Tilanne ei muuksi muutu , vaikka siihen hullutukseen on saanut kannustusrahaa kemeran muodossa. Vielä pahemmaksi tilanteen tekee , jos sieltä taimikosta lähdetään sorkkimaan niitä olemattomia rasseja pinolle. Maahan kaataminen olisi kokonaisuuden kannalta paljon parempi ratkaisu.

    Energiapuiden (paino sanalla PUIDEN) kasvattaminen on joissakin olosuhteissa aivan käypäinen ratkaisu , mutta kovin suuria tuloja ei siltä sektorilta kannata odotella. Energiametsätkin on hoidettava puuston järeytymisen turvaamiseksi. Runkotilavuudeltaan vähintään 100-litran haavikko tai lepikko (useita hehtaareita) voi olla aivan kelpo savotta. Nyt tarjolla olevat 10-15 litran vitelikot ovat jotain aivan muuta. Koko toiminta voidaan saada sammuksiin sohlaamalla liian kauan liian pienien risujen kimpussa. Jos vielä onnistutaan samassa yhteydessä pistämään se istutettu taimikko lopullisesti pilalle , ei toiminan järkevyyttä voida perustella mitenkään.

    Tuohon KEMERASTA peräisin olevaan 4 sentin läpimittarajaan ennekkoraivauksen yhteydessä pitää saada ehdottomasti muutos.
    Vieraalla teetetyn koneellisen korjuun onnistumisen edellytyksenä on , että käsiteltävä puuaines on oltava huomattavasti tätä läpimittaa vahvempaa tavaraa. 10 cm rinnan korkeudelta ja yli , olisi lähempänä järkevän toiminnan vaatimuksia.

    n-merkki 9.11.2012, 21:55

    Jesse:

    ”Mihinkähän sitä laatupuuta tarvitaan jos kerran tulevaisuus on aivan muussa kuin mekaanisessa puunjalostuksessa?
    Kyllä minulle ainakin käy että muututaan kehityksen mukana ja painopiste suunnataan sen mukaan. Se ei vain taida vanhoilta jääriltä onnistua?
    Tapulitavaran kilpailu on tällä hetkellä jo aivan järjetöntä ja kun r…ä vielä tulee voimalla mukaan sohlaamaan voi arvata kuinka täällä sen jälkeen sirkkelöidään.”

    Jos Jesselläkin olisi metsää …

    jees h-valta 10.11.2012, 16:52

    En kyllä joutokäyttäisi metsiäni tuohon ”metsähallituksen” malliin jos tarvii käydä ”ulkona töissä” kitupalkalla.
    Metsästä saa tasaisesti tuloa kun sen oikein oivaltaa.
    Yleensä noihin eläkehaaveisiin jostain kovan metsän kaadosta ja sen myötä vauraasta loppuiästä kerkeää vähintään neljä-viisi tuhoisaa myrskyä ja joku itikkatuho vielä kaupattomuuden päälle.
    (Ja taas raivataan kitueläkkeen päälle viiskymppisellä)

    suorittava porras 10.11.2012, 19:42

    ..ja ne myrskyt muuten purevat noihin energiaksi korjattuihin kohteisiin tosi tehokkaasti . Eräälläkin e-puusavotalla oli hirvittävää katsella , kun kasvatettavaksi tarkoitettua nuorta metsää kaatui , kun heinää hakkuun jälkeen. Tämä tapahtui siitä huolimatta , että korjuutapahtuman yhteydessä ei nojailtu jääviin runkoihin . Puiden juuret vain olivat kehittyneet risukon seassa niin huonosti , että mitään edellytyksiä puiden pysymiseen pystyssä ei ollut.

    Tätä olen ollut itse näkemässä ja kokemassa. Sääliksi käy niitä , jotka uhraavat taimikkonsa energiapuun kasvatukselle ja toteavat yllä mainitun vasta , kun hakkuu on tehty. Tämän jälkeen on vain yksi vaihtoiehto. Uudistaa koko alue , ja maksaa uudistus muista tulolähteistä saaduilla tuloilla.

    Nimenomaan ENERGIAKOHTEET ovat KAIKKEIN ALTTIIMPIA MYRSKY -ja LUMITUHOILLE.

    Pähkäilijä 10.11.2012, 20:15

    Kertokaahan nyt väittelijät kuinka paljon käteen jää joka vaiheesta ja paljonkos se pienentää seuraavaa saantoa?

    ihmetyttää täälläkin jos 15 vuotisesta taimikostakin irtoaa kantorahatuloa. Selvintä on kertoa paljonko on litrakoko – paljonkos siitä maksettiin ja paljonkos jäi hehtaarille vielä puita.

    jees h-valta 10.11.2012, 21:03

    Täällä Satakunnassa kaatui kyllä kaikensorttista puustoa kuin heinää suorittava. Oli kyllä aivan hyvin hoidettua vanhaa kuusimetsää etupäässä kun kaatui hehtaaritolkulla.
    Kaikki harvennettu puusto on aina myrskyaltista ja sille ei vain mitään voi. Nähty on. Kyllä on mahdollista saada kantorahatuloa jo viistoistavuotisesta. Ja aion sen kyllä täällä kertoa aivan lähivuoden aikoihin.

    suorittava porras 10.11.2012, 21:32

    Älähän kehu ukko hevostas ennen , kun on rangat reessä…..

    Ne kovat myrskyt kaatavat kaiken mitä eteen sattuu , mutta enrgiaharvennuksen jälkeen ei tarvita edes myrskyä puiden kellistämiseen. Senäjoen tuntumassa oli tästä pari vuotta sitten (ja edelleen)”oiva” esimerkki aivan valtatien varressa.Itsellä on takana muutamia työmaita , joita ei uskalla menneä edes katsomaan. Syviä raiteita ja kaatuneita nuoria riukuuntuneita puita…HUH!

    jees h-valta 10.11.2012, 21:35

    Kyllä se aina puhuria tarvii ennen kuin puuta kaatuu. Oli sitten ikä puustolla nuorta tai vanhaa. Paikallinen trombi silittää välillä täysin puhdasta jälkeä koko alle sattuvan metsän osalta.

    Leevi Sytky 13.11.2012, 13:32

    Voi hyvät hyssykät! Jos Suomessa metsiä kasvatettaisiin jessen mallin mukaan, nauraisivat sille aidan seipäätkin kippurassa.
    Olishan hirville purtavaa kun koko Suomi työntäisi vesakkoa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 56)
1 2 3 4 5 6