Keskustelut Metsänomistus Ostaisitko tällaisen tontin?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 20)
  • Ostaisitko tällaisen tontin?

    0,8 hehtaarin tontti Kanta-Hämeessä. Rajoittuu jokeen. Ranta on niittyä (vanha pelto, loput järeää kuusikkoa, noin 0,3 hehtaaria päätehakkuuikäistä metsää, loiva rinne ja kesähakkuukelpoinen. Ei ole haettu rakennuslupaa, mutta mitä katselin kunnan vaatimuksia haja-asutusalueen rakentamisesta, niin ei ole mitään estettä rakentaa. Viereisellä tontilla on vuosikymmeniä vanha mökki. Tie menee tontin ylälaidassa tontin halki.

    Hintapyyntö kolme tonnia. Sinänsä tuo on minusta halvan tuntuinen, mutta muutama asia mietityttää. Kun se on alle kaksi hehtaaria, niin siitä pitäisi maksaa kiinteistöveroa, vaikka ei rakentaisi. Tulee kalliiksi pelkkä puunhalailu. Ongelma poistuisi, jos kiinteistön voisi liittää naapurikunnassa olevaan metsäkiinteistööni. Mutta onko se mahdollista??? Kaatuuko tämä kuntarajaan?

    Ja miten käy rakentamisoikeuden jos kiinteistön liittää toiseen kiinteistöön, poistuuko silloin se rakennusoikeus joka kohteella tällä hetkellä käsittääkseni on?

    Puukauppaa tuollaiseen on aika turha haaveilla, ei tuollaiset nöttöset taida kiinnostaa kuin energiapuun ostajia. Ja toisaalta olisi aika kurjaa myydä tukkipuuta energiaksi. Toista mökkiäkään ei ihminen tarvitsisi, mutta toisaalta lisämaan ostaminen polttelee aina, koskaan ei voi olla liikaa neliöitä omistuksessa.

    Mitä tekisit?

  • arto

    Mulla metsätilana ostettu pikku maa jossa vanha aitan jämät. Tuli kiinteistö vero neliöitten mukaan. Vaatii metsätalous sunnitelman ennen kuin kiinteistö vero poistuu. Sitten palauttavat rahan. Soitin ja kysyin kun päätöksessä oli no; josta kysyä joku helsingin tyttö siellä selitti asian kertoi maan olevan arvokasta.

    isaskar keturi

    Kyllä on keksittyjä juttuja nuo metsäsuunnitelmavaatimukset. Minulla yrittivät verottaa reilun hehtaarin metsätilasta. Laitoin oikaisuvaatimuksen ja perustelin kiinteistöverolailla (käyttötarkoitus ratkaisee), yhdellä hallinto-oikeiden päätöksellä ja selvitin metsätaloustoimintaani. Heti peruivat verot. Taitavat kuitenkin (lakiin perustumatta) edellyttää, että saman kunnan alueella pitää olla enemmän metsää.

    Kyllä olisi MTK:lle edunvalvontatyötä…

    Timppa

    Minun mielestäni 2 hehtaaria on raja.  Ainakin niin päin, ettei tarvitse maksaa kiinteistöveroa, jos tila on yli 2 ha  ja sillä yksi tai useampi rakennuspaikka ja edellyttäen, ettei tilalta ole myyty rantatontteja.  Tämä on testattu verottajan kanssa.

    isaskar keturi

    Kyllä tämä on nyky tulkinta, muttei ole lainmukainen tuo 2 hehtaarin raja, kuten aikaisemmin kirjoitin. Nykyisin monien perinnönjakojen tuloksena on paljon alle 2 hehtaarin metsäaloja myynnissä. Ei voi olla niin, että ne ovat automaattisesti tontteja pelkän pinta-alan perusteella. Se ei perustu mihinkään lakiin.

    Kiinteistöverolain 3§: ”Kiinteistöveroa ei ole suoritettava: 1) metsästä eikä maatalousmaasta”

    Mitään poikkeuksia yllä olevaan ei ole säädetty, eli jos käyttötarkoitus on metsätalous, kiinteistöveroa ei pitäisi periä.

    arto

    Minun tila josta kirjoitin on 3.6ha. josta metsää 2ha ja loput peltoa jossa taimikko  kiinteistö rekisterissä metsätila. Silti tuli vero. Mutta teen valituksen liitän metsätalous suunnitelman.

    puunhalaaja

    Kävin ottamassa muutaman kuvan tuolta. MHY arveli, että hyvällä tuurilla voisi saada pari tonnia puista kulujen jälkeen. Homma olisi tietenkin kiinnostavampi, jos naapurit lähtisi hakkuuseen mukaan, ja sitä nyt selvittelen.

    Päätehakkuuikäistä, tuollaisen ostaisi mieluusti suojeluun, mutta kun on toisten ihmisten rakennusten vieressä ja tiekin menee läpi, ei uskalla jättää pystyyn :-/

    Linkit joutuu kai postaamaan yksitellen…

    https://aijaa.com/Gx7eDL

     

    puunhalaaja
    puunhalaaja
    puunhalaaja
    puunhalaaja
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 20)