Onko mahdollista hyvittää pörssiosakkeista syntynyt tappio puukauppatuloista? Jos on mahdollista, kuinka pitkä aika siihen on mahdollista, vuosi vai useampi?
Tolopainen on samoilla linjoilla varallisuuden keskittymisestä kuin maailman tämän hetken johtava taloustieteilijä Thomas Piketty. Tolopaisen mukaan keskittymistä on tapahtunut viimeisenä kymmenenä vuotena. Piketty todistaa varallisuuden keskittyneen jo viimeiset sata vuotta.
Lääkkeet ovat kuitenkin ehkä erilaiset. Piketty pitää tärkeimpänä keinona verotusta tulo- ja varallisuuserojen kasvun pysäyttämiseksi. Jos oikein muistan aiemmista kirjoituksista Tolopainen ei ole samalla kannalla.
Tuota ”virtuaaliomaisuuttakin” ja sen realisointia voi verottaa. Esimerkiksi Supercellin pääomistajat ovat tunnollisesti maksaneet veronsa ilman turhia napinoita.
Amerikkalaisten tekno-osakkeiden arvostus on kieltämättä pilvissä, joten ”virtuaalinen varallisuuskupla” voi puhjeta ihan itsekseen.
Talouden nousu ja osakkeiden realisointi on valtiolle mainiota businestä.
Laskuharjoitustehtävä: Ensin ostetaan 1000€ arvoiset osakkeet n.40% verotetulla palkalla. Sitten saadaan 5% osingot, joista menee 30% veroa. Sijoitetaan uudestaan osingot, siis se mitä verojen jälkeen jäi jäljelle. Tehdään sama 10 vuoden ajan. Paljonko valtio saa tästä veroja tekemättä mitään?
Kaikkein huonoin sijoitusfilosofia on myydä osinko-osakkeet ja laittaa rahat tilille. Tai on vieläkin huonompi: ostaa rahoilla tupakkaa ja viinaa.
”Osinko-osakkeidenkin” myynti voi olla kannattavaa, jos myy ne ennen kunnon laskusuhdannetta ja ostaa takaisin pohjilta. Veroja valtio tietysti perii joka välissä. Mutta saman tyylinen verotuskäytäntö toimii kaikessa. Auton ostaminen ja käyttö se vasta verotuloja kartuttaakin.
Hiluxin ajatusta jatkaen, olisko kaikkein huonoin vaihtoehto, että perilliset riitelevät perinnöstä, ja omaisuus hupenee asianajajille ja verottajalle.
Tuohan se on se huonoin vaihtoehto, jos perintöriidat kasvattaa asianajajien potin älyttömän korkeaksi ja verottaja korjaa sitten loput.
Yksi perinnönjako jossa olen itsekin mukana pienellä osalla on kestänyt jo yli 2 vuotta eikä loppua ole näkyvissä vieläkään. Osakkaita ja jakokohteitakin on paljon eikä asia etene tietyistä syistä juuri ollenkaan (riitely ei ole se asian este kuitenkaan). As-ajotoimistolta riittää laskuja jahka homma on joskus paketissa. Tuntihintaperusteinen laskutus voi olla melkoinen kultakaivos asianajajille. Ehkä jonkinlainen ”urakkahinta”- paketti olisi kohtuullisempi tapa ainakin joissain tapauksissa.
Näyttää tuo nousumarkkina olevan finaalissa. Herra Tramp käynnistelee kauppasotaa Kiinaa vastaan ja siitä markkinat eivät tykkää. Hän on tuonut uuden termin reilu kauppa, joka antaa hänelle oikeuden laitella tulleja haluamallaan tavalla. Kun diilimies valitaan pressaksi siitä ei hyvä heilu. Jenkkien tehoton teollisuus ei pärjää edes tullimuurin takana. Hänen askartelunsa tullien kanssa on täysin turhaa ja vahingollista taloudelle. Jenkkien ruostevyöhyke ei koskaan enää elvy. Tramp on jenkkilän perussuomalainen nationalismi ensin politiikalla.
Ennen kaikki oli toisin. Silloin osakekauppojen tai muiden myyntivoittojen verottomiksi saamiseksi piti myydä metsää ”tappiolla”.
Jos pinta-alaverolla oli ostanut hakkuukypsän metsän ja hakannut ja uudistanut sen, niin sen myynnistä seitsemän vuoden kuluttua syntyi verotukseen huomattava myyntitappio. Vain verovuoden ja viiden edeltävän vuoden hakkuutulot huomioitiin myyntivoittoa tai tappiota laskettaessa. Verohyöty myynnistä saattoi olla moninkertainen taimikon myyntiarvoon verrattuna.
Niin Suomestahan aletaan viedä sianlihaa Pohjois-Koreaan. Maksuksi tulee sieltä vastaava kilomäärä traktoreita. Lauri Vaara markkinoi niitä Suomessa eniten tarjoaville, saa käyttää vain metsäajoon. Tällainen kädenojennus valtiolta on tulossa hankintahakkaajille.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.