Onko mahdollista hyvittää pörssiosakkeista syntynyt tappio puukauppatuloista? Jos on mahdollista, kuinka pitkä aika siihen on mahdollista, vuosi vai useampi?
Älkää turhaan haaskatko rahoja Altiaan. Alkoholi on hyvin halpa perustuote. Ei sillä rahaa tehdä. Tuollainen perus koskenkorva ei enää ketään kiinnosta ja Alko siitä rahat ottaa.
Myyntitappiot, vaikka osakkeiden, voi vähentää muista pääomatuloista kuten vuokratuloista tai metsätaloudellen voitollisesta tuloksesta vain tappioiden syntymisvuonna. Siis sinä vuonna kun myyt osakkeet tappiolla. Metsätalouden verotettava tulo on nollilla tai miinuksella niin ei ole mitään mistä samana vuonna syntyvän myyntitappion voisi vähentää. Tämän jälkeen myyntitappiot voi vähentää vain myyntivoitoista seuraavan viiden vuoden ajan. Metsätalous ei tuota myyntivoittoja. Toki jos myy koko kiinteistön voitolla niin siinä sitä myyntivoittoa sitten kertyy.
Ei se paljon auta vaikka osakkeet nousee jos niitä ei myy. Kaikki on virtuaalirahaa. Kun myyn puuta saan rahaa jolla voin ostaa jotain kaupasta. Roviokin pysyi antihinnan yläpuolella useita viikkoja. Rovio romahti päivässä 50%, kun antoi realistisen tulosennusteen. Listautumisesitteisiin ei kannata luottaa.
Jos kaikki on virtuaalirahaa, niin on puukin, jos puuta ei myy.
Jos se metsäyhtiö menee konkurssiin, jonka osake menettää arvonsa. Kuka ostaa ostaa Tolopaisen puut ja mistä tolopainen saa rahaa, jolla voi ostaa konkurssiin menneestä kaupasta, jota ei enää olisi?
Kannattaa todellakin pysyä erossa osakkeista, jos vertaa Rovion riskejä perinteisiin yrityksiin.
5 vuottahan se vähennysmahdollisuus on voimassa. Pörssipelissähän ei mitään rajaa rikastumisella olisikaan, jos osaisi myydä ja ostaa aina oikeaan aikaan. Sitä ei osaa tehdä kuin parhaat robotit, jotka osan kuulemma hoitaakin jo esim. USA:n pörssikaupasta, josta robotit kattaa jo 5 % . Siinä ei pärjää piensijoittajat myynti-/ostonapin painannan nopeudessa ja kauppojen tapahtumanopeudessa alkuunkaan. Piensijoittajan verokohtelua pitäisi helpottaa, jotta tavallinen pulliainenkin pääsisi vähän lähemmäs suursijoittajien verosuunnittelun tai ”verosuunnittelun” tuomia etuja.
Riskit on yleensä suoraan verrannollisia suhteessa voittomahdollisuuksiin. Vähän sama juttu on metsänkasvatuksessakin. Jatkuvan kasvatuksen metsä on esim. riskialttiimpi kiertoaikana metsätuhoille kuin viljelymetsä, joka taas vaatii vähän enemmän alkupanostusta. Nettonykyarvolaskelmissa koron riskilisä on yl. ajateltu olevan n. 0,5 %. Jk:ssa se voisi perustellusti olla vähän suurempi.
Ei se puuki noin mene. Googleta vaikka Warren Buffett, niin huomaat ettei osakesijoitus ole sekunti peliä. Pikemminkin puhutaan vuosikymmenistä. Olet puuki täysin pihalla tästä. Eikä ne robotitkaan tee kauppaa itselle vaan ihmisille.
Siinä olet oikeassa, ettei rikastumisella ole rajaa tehdessä aina oikein ajoitukset kaupoissa. Ei tarvitse edes ostaa pohjalta, eikä myydä huipulla. Osingoillakin tekee tiliä ja riittää että hankkii nousevia osakkeita. Kukaan ei osta ja myy huipulla taidolla vaan tuurilla.
Osakekurssit ovat nousseet nyt lähes kymmenen vuotta, mikä on poikkeuksellisen pitkä aika.
Ei tarvi olla kummoinen ajoittaja, jos ennustaa, että ne tulevat lähitulevaisuudessa ryminällä alas. Siihenkin on syytä varautua ainakin henkisten kärsimysten välttämiseksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.