› Keskustelut › Metsänhoito › Optimaalinen kiertoaika

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6

  • Optimaalinen kiertoaika

    Lähetetty: 20.3.2025, 19:42

    Merkitty: 

    Luken Annika Kangas kirjoittaa varsin päteviä kolumneja Metsälehti Makasiiniin. Viimeisimmässä pisti silmään parhaan keskimääräisen vuosikasvun tuottava metsän kiertoaika: 67-86 vuotta kaikilla kasvupaikoilla. Puulajeista ei puhuttu mitään ja mietin tarkoitettiinko tässä havupuita.

    Joka tapauksessa jostain syystä en ole itse ikinä miettinyt asiaa tältä kannalta ja varmaan kannattaisi alkaa miettimään. Toinen kysymys on tietysti onko kasvun masksimointi myös taloudellisesti järkevin ratkaisu mutta tuskin se kovin kauas jää kunhan harvennukset tehdään ajoissa.

    Hiilensidonnan kannalta se ainakin on tehokkain tapa ja kiertoajan jatkamista yli 86 vuoden voi tuskin hiilensidonnalla perustella, ellei sitten maaperän sidonta sotke laskelmaa. Kovinta kasvu on 30-40 vuotiailla puilla.

    Tekijä
    Panu Panu
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Panu Panu 22.3.2025, 14:35

    Tässä oman asuinkaupunkinikin metsäpuistossa esiintyy kirjanpainajatuhoja kiihtyvään tahtiin. Tuhoutuvat kuuset ovat isoja ja vanhoja. Siinä varmaan syy, kirjanpainaja hakee syystä tai toisesta heikentyneitä kuusia ja nämä ovat jo elämänsä ehtoopuolella.

    Timppa 22.3.2025, 16:15

    Kasvu on tietysti noin kuin Kangas kirjoittaa.  Jos ylijäreys tai tuhot eivät uhkaa, niin kannattaa huomata, että päätehakkuumetsässä kasvu on kokonaan tukkipuuta ja siksi arvokasvu on suurta vaikka kuutiokasvu vähän vähenisi.

    Toinen seikka on sitten se, että kiertoajan  pidentäminen pienentää uudistamiskustannuksen osuutta puuntuotannossa.   Näin meidän yhteismetsä toimii.  Kasvatetaan niin kauan kuin mahdollista.  Viime vuosien voimakkaan hintojen nousun aikana tämä on osoittautunut hyvin kannattavaksi menetelmäksi.

    Kolmas tekijä on tietenkin  metsänomistajan rahatilanne, johon ulkopuolinen ei voi ottaa kantaa.

    Panu Panu 22.3.2025, 17:28

    Aika paljon riippu puuston laadusta. Se, että ”kaikki” lisäkasvu on tukkia vaatii huippulaatuisen metsän.

    Ikääntyvää metsää kasvatettaessa varsinkin koivikossa ja kuusikossa lahoriski kasvaa ja sen asian näkee vasta sitten kun hakataan.

    Kokenut kaiken tietää 22.3.2025, 19:26

    Juu, nämä kannattaa ottaa huomioon, kun se tukkiprosentti päätehakkuussa on yli 95 ja lahoa 1% , niin eurojakin on viimeiset vuodet kasvanut monesti ok, vaikka kuutioita olisi tullut vaan  se kymmenen/ ha.  Joskus on toisin päin, lahoa on jo 10- 20%, puita kuolee pystyyn kasvua enemmän, kasvavasta puusta puolet kuitua. Joskus kannataa 50 v metsä laittaa nurin, ja 80 vuotiasta yläharventaa, jottei ylijäreys vie tuottoa.  Lahon kyllä pystyy päättelemään vähän tarkemmin, kun käy keräämässä myrskyn jälkeen tuulenkaadot, ja koittaa tehdä tukkia.

    Metät kunnossa! 23.3.2025, 05:09

    Viimeisessä hakkuussa männyn lahoa oli myös yllättävän paljon. Ei se pelkästään kuusen ja koivun vitsaus enää ole.

    Perko 23.3.2025, 08:39

    Onko porukka ratkaisut paljonko  optimointi on lisännyt  kuusikon lopputulosta?   Paljonko eri nurkilla  Suomea on loppuunmyynti/ha ?

    konstapylkkerö2 23.3.2025, 08:48

    Kultakin alueelta pitää verrata samanlaisen kasvupaikan puun tuotosta saman puulajin osalta erikseen. Ei ole mitään järkeä verrata esim. E-Suomen aluetta Pohjois-Suomen alueen tuottoon. Tai kuivahkon kankaan tuottoa lehtomaisen kankaan tuottoon.

    Tasaikäinen kuusikko tuottaa keskimäärin paremmin kuin jk:n metsä, kun lasketaan oikein tilanteen mukainen vertailu. Jopa ilman alotustilanteen kantohintaeroa tasaikäinen istutuskuusikko tuottaa yleensä paremmin kiertoaikanaan. Jk:n kannattajat tyypillisesti eivät osaa laskea oikeaa tuottoeroa. Puhutaan vaan 2000 €/ha uudistuskuluista jotka eivät nekään pidä paikkaansa.

    Visakallo Visakallo 23.3.2025, 09:11

    Perko: ”Paljonko eri nurkilla  Suomea on loppuunmyynti/ha ?”

    Tästä ”loppuunmyynnistä” olen täällä monesti kertonutkin, mutta kerron sen Perkolle jälleen kerran muistin virkistämiseksi, eli 660 mottia/ha, ja se kerrottuna 100 eurolla (Puut+havut+kannot+bonukset) tekee 66 000 euroa /ha. (Sitä ennen lisäksi myytiin kolmen harvennuksen puut yht. 200 mottia, tukkiprosentti 50% yht. n. 10 000 euroa) Kuusikko oli istutettu 1957 ja ”loppuunmyyty” 2023. 66 vuoden kiertoaikainen kasvu oli 13 mottia/ha/v. Nyt siellä sojottaa jo yli metriset rauduskoivut.

    Kuusiuskova 23.3.2025, 09:25

    Eli ilman korkoajattelua, keskimääräinen tuotto 1000€ / vuosi. Naapurit pitää hulluna ku sanon et keskimäärin pitää  tuotto olla vähintään 500€ / vuosi/ ha , muuten jotain on mennyt pieleen.

    Perko 23.3.2025, 09:52

    On nämä  muillekin näkyvissä ei vain joillekin.  Ajattelin ja jos mahdollista niin  pelkillä perinteisesti puun myynnillä  kuin Kuusiuskova selkeyttää.   Korotkin jos jättää velkojensa kanssa  sivuun niin on selkä myynnistä  euro tai kuutio luku.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6