› Keskustelut › Metsänhoito › Optimaalinen kiertoaika

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 152)
1 2 3 … 11 12 13 14 15 16

  • Optimaalinen kiertoaika

    Lähetetty: 20.3.2025, 19:42

    Merkitty: 

    Luken Annika Kangas kirjoittaa varsin päteviä kolumneja Metsälehti Makasiiniin. Viimeisimmässä pisti silmään parhaan keskimääräisen vuosikasvun tuottava metsän kiertoaika: 67-86 vuotta kaikilla kasvupaikoilla. Puulajeista ei puhuttu mitään ja mietin tarkoitettiinko tässä havupuita.

    Joka tapauksessa jostain syystä en ole itse ikinä miettinyt asiaa tältä kannalta ja varmaan kannattaisi alkaa miettimään. Toinen kysymys on tietysti onko kasvun masksimointi myös taloudellisesti järkevin ratkaisu mutta tuskin se kovin kauas jää kunhan harvennukset tehdään ajoissa.

    Hiilensidonnan kannalta se ainakin on tehokkain tapa ja kiertoajan jatkamista yli 86 vuoden voi tuskin hiilensidonnalla perustella, ellei sitten maaperän sidonta sotke laskelmaa. Kovinta kasvu on 30-40 vuotiailla puilla.

    Tekijä
    Panu Panu
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 25.3.2025, 16:33

    1980-luvulla silloinen Metsänjalostussäätiö tutki riippakuusien kestävyyttä happosateita vastaan. Silloinhan pelättiin happosateiden tappavan Suomen kuusikot pystyyn. No, happosateet katosivat, eikä tuuli- eikä lumituhoja ole näissä kuusissa ollut. Kasvu ei ole ollut yhtä hyvää kuin vertailuryhmän ”tavallisissa” kuusissa.

    Nostokoukku 25.3.2025, 17:56

    Mielenkiintoinen kokeilu. Mistähän oli kotoisin oletus, että riippakuusi kestää paremmin happosateita? Onhan se vain tavallisen kuusen muunnos. Vai olikohan niitä happosateita lopulta ollenkaan? Tätä kuusta on varmaankin kutsuttu myös surukuuseksi. Kiitos taustojen selvittämisestä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2025, 18:22

    Hyvä ajatus Nostokoukulla: riippakuusi voisi tosiaan olla kestävämpi tuulituhoja vastaan. Lisäksi oksamassan kasvatukseen ei tuhlaudu resursseja. Kasvatustiheyttä varmaan joutuisi pikkasen alentamaan ettei kuuset varjosta toisiaan liikaa. Kiinnostaisi kuulla kuinka riippakuusi on pärjännyt kasvussa tavalliselle. Huomioiden että se on jalostettu koristekasvi, joten tuotos ei ole ollut valinnassa varmaan suuressa roolissa.

    Visakallo Visakallo 25.3.2025, 18:32

    Ilmeisesti ajatus oli, että happamat sadevedet valuisivat riippakuusista helpommin maahan. Tuosta oksamassan määrästä en pysty sanomaan, kuinka paljon vähemmän sitä on verrattuna saman runkopaksuuden normikuusiin. Oksia on kyllä lukumääräisesti paljon, mutta ne ovat selvästi ohuempia kuin tavallisissa kuusissa.

    konstapylkkerö2 25.3.2025, 18:34

    Palaan edellisen sivun kysymykseen- Vaihtoehtoinen sijoitus ja edelleen kasvatus 10 vuotta on suunnilleen yhtä kannattavaa, jos metsä kasvaa 5 m3/v/ha. Oletuksena tukkipuun hinta pysyy samana.  Etuna sijoituksessa on Tolopaisen mainitsema taimikon varttuminen.

    PenttiAKHakkinen 25.3.2025, 18:55

    Nyt on konsta kyllä laskenut asian väärin. Visakallon metsän keskimääräinen kasvu on ollut luokkaa 10 m3/ha/vuosi. Minä oletin sen myös seuraavan 10 vuotisen kasvuksi.

    Laskennassa pitäisi ottaa monta muuttujaa huomiooon. Minä oletin, että esim istutus on omaa työtä. Jos kaikki työt, istutus, raivaus, teetetään ostotyönä niin kiertoajan jatkaminen 10 vuodella olemaan yli 50 vuotta, on kannattavin lähestymistapa.

    Täytyy kyllä todeta, että en viitsinyt kaivaa kynää ja paperia esiin. Päässälaskuna mielikuvatasolla laskin. Omille metsilleni on koskaan mieti tuollaisia prosenttituloja.

    Visakallo Visakallo 25.3.2025, 18:57

    Tuo 3000 kpl/ha (taimiväli 1,8 m molempiin suuntiin) istutustiheys tuntui silloin istuttaessa kieltämättä suurelta, mutta puiden kapea muoto huomioiden, se oli aika sopiva. Ensiharvennus tehtiin ilman ongelmia motolla puuston ollessa 22-vuotiasta vuonna 2002. Poistuma oli n. 1200 runkoa/ha, 50 M3/ha kuitua ja karsittua rankaa. 2.harvennus tehtiin 2017. Poistuma n. 1000 runkoa/ha, 70 M3/ha. 3. harvennus tehdään todennäköisesti 2027. Siinä ei ole tarvetta alentaa kovin paljoa nykyistä runkolukua 800 kpl/ha, vaan poistetaan ainoastaan vialliset ja kasvukilpailun hävinneet yksilöt. Loppukasvatuksen runkoluku on 600-700 kpl/ha. Tällä hetkellä puustoa on n. 250 M3/ha.

    Nostokoukku 25.3.2025, 19:07

    Konstan kysymys ei mielestäni liittynyt Visan kuusikoihin. Niitähän ei ole seurantatietojen mukaan uudistettu yli kolmeenkymmeneen vuoteen 50%:n tukkiosuudella. Konsta, eikö kysymyksesi ollut  : paljonko voittaa/häviää jos kuusikon uudistaa 50%:n tukkiosuudella tai vaihtoehtoisesti 10 vuoden kuluttua 75%:n tukkiosuudella. Oletuksena että tavaralajien hinnat ovat samat.

    konstapylkkerö2 25.3.2025, 19:21

    Ei liittynyt Visan metsään.

    Tarkemmin laskettuna kyllä sijoitus voittaa jatketun kasvatuksen tuloksessa (noilla oletuksilla) n. 3000 €;lla.

    konstapylkkerö2 25.3.2025, 19:32

    Korjaan vielä: tuolla 10m3/v/ha vuosikasvulla ero sijoituksen hyväksi olisi n. 3000€/ha. 5 m3/v/ha kasvulla liki 9000€.

    Eli siis suhteellinen arvokasvu on selvästi heikompi kuin vaihtoehtoinen sijoitustuotto tässä tapauksessa.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 152)
1 2 3 … 11 12 13 14 15 16